Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/324/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112206092
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judit Dobos
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112206092.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Bratislavské kultúrne a informačné
stredisko, Židovská 1, 815 15 Bratislava, IČO: 30 794 544 proti povinnému: HILL RECORDS s.r.o.,
Moskovská 13, 811 08 Bratislava, IČO: 35 975 628, pre vymoženie uloženej povinnosti istiny a trov
exekúcie, o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4Er 324/2012 zastavuje.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Peter Krušina, Lazaretská 4, 811
08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 65,81€ a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 28.02.2012 pod č. 5101 060974 poveril podľa ust. § 45

Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Peter Krušina, Lazaretská 4, 811 08
Bratislava /EX 302/12/ na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v Bratislave,
č.k. 34Cb/178/2009 zo dňa 03.11.2011 na vymoženie uloženej povinnosti istiny a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 07.12.2015 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
25.11.2015, ktorým oprávnený žiadal zastaviť exekúciu v zmysle ust. 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku z dôvodu, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 65,81€ podľa vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

Skutočnosť, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra SR bez právneho nástupcu, čo je

neodstrániteľnou podmienkou pokračovania tohto exekučného konania.

Súd dňa 10.12.2015 z výpisu z Obchodného registra, vl. č. 39152/B, Oddiel: Sro zistil, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I č.k. 34CbR/313/2011 zo dňa 20.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.06.2013, súd zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie. Obchodná spoločnosť HILL RECORDS
s.r.o., Moskovská 13, 811 08 Bratislava, IČO: 35 975 628, zapísaná v obchodnom registri Okresného

súdu Bratislava I, v odd. Sro., vo vložke č. 39152/B bola dňa 04.07.2013 ex offo vymazaná z obchodného
registra.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Exekučné súdy sú povinné skúmať, z akého dôvodu došlo k ex offo výmazu povinného z obchodného

registra. Ide o skutočnosť rozhodujúcu pre určenie dôvodu zastavenia exekúcie v zmysle § 57
Exekučného poriadku a pre následné rozhodnutie o trovách konania (pozri napríklad uznesenie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 M Cdo 3/2013 z 24.4.2014).

V danej veci mal súd z výpisu z Obchodného registra ohľadne povinného za preukázané, že nedošlo

k splynutiu, zlúčeniu alebo rozdeleniu spoločnosti, čo znamená, že majetok povinného neprešiel na
právneho nástupcu, v dôsledku čoho možno vyvodiť, že pokiaľ súd uznesením 34CbR/313/2011 zo dňa
20.05.2013 zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie - povinný nemal ku dňu zrušenia žiaden majetok.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,

z dôvodu, že povinný ku dňu výmazu z Obchodného registra nemal žiadny majetok.

Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

4Er 324/2012-36
Ex 302/2012

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, /platného
a účinného od 01.05.2008/,ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19€.
Podľa ust. § 14 ods.2 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie

príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. 33,19€ paušálne odmeňované úkony,

náhrada hotových výdavkov vo výške 21,65€ - (poštovné vo výške 20,75€, elektronická súčinnosť banky
vo výške 0,70€, elektronická súčinnosť za blokáciu áut vo výške 0,20€) + 20% DPH vo výške 10,97€.

Poštovné v sume 21,65€ bolo v celkovej výške preukázané fotokópiami poštových doručeniek a obálok
z fotokópie exekučného spisu Ex 302/2012.

Súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnene a účelne vyúčtované a v
súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.