Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5P/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414203935
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5414203935.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: E. M.,nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
rodičia, dieťa rodičov: matka E. M., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, C., zastúpená advokátkou
JUDr. Luciu Krausovou, advokátska kancelária so sídlom Bernolákova č. 403/50, Námestovo, otec: Y.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, C., v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu, zastúpenému Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o späťvzatí

návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 11.07.2014 matka prostredníctvom svojho zástupcu žiadala, aby

súd zveril maloleté dieťa - E. M. do jej osobnej starostlivosti s oprávnením zastupovať ho a spravovať
jeho majetok. Otcovi žiadala určiť povinnosť prispievať na jeho výživu sumou 200 € mesačne počnúc
od 19.06.2014 a zameškané výživné vzniknuté od tohto dátumu do vyhlásenia rozsudku žiadala zaplatiť
k jej rukám jednorázovo.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.11.2014 matka prostredníctvom svojho zástupcu zobrala

návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že otec umožnil matke a maloletého
dieťaťu vrátiť sa do spoločnej domácnosti, čím došlo k obnoveniu manželského aj rodinného spolužitia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon matky prostredníctvom jej zástupcu, ktorým prejavila vôľu, aby sa v

konaní nekonalo a meritórne nerozhodovalo, súd v zmysle ustanovenia § 96

2.

ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).