Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agnesa Hvastová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/201/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206470
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815206470.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, proti žalovanému
N. T., T.. XX. XX. XXXX, H. M., Č. XX, o zaplatenie 51,63 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 51,63 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 10. 09. 2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Súd z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania z titulu zaplateného súdneho poplatku
v sume 16,50 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 51,63 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne z dlžnej sumy odo dňa doručenia žalobného návrhu súdu do zaplatenia a náhrady trov konania
od žalovaného.
Žalobu odôvodnil nasledovne:
Žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu pre kapitálové životné poistenie číslo: XXXXXXXXXX s
účinnosťou od 22.09.2012 do 22.09.2032 s ročným poistným vo výške 145,20 Eur.
Nakoľko bol žalovaný s platením poistného za rok 2013 v omeškaní, bola mu zaslaná výzva v zmysle
§ 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka s upozornením, že ak dlžné poistné nebude zaplatené v lehote 1
mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zaniká. Poistná zmluva zanikla 30.10.2013.
Dňa 04. 06. 2014 bolo žalovanému zaslané oznámenie o zániku poistenia. Žalovaný v lehote na
zaplatenie dlžnú sumu neuhradil.
V zmysle § 200ea ods. 1 O. s. p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur,
od toho okamihu ide o drobný spor.
V zmysle § 115a ods. 2 O. s. p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 200ea ods. 1 a § 115a ods. 2 O. s. p.,
nakoľko ide o drobný spor.Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - návrhom poistnej zmluvy pre
kapitálové životné poistenie č. XXXXXXXXXX, rozsahom nárokov a zmluvnými dojednaniami, výzvou
na dobrovoľnú úhradu dlžného poistného, výpisom inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 22.
09. 2012 do 05. 06. 2015, Poistkou č. X XXX XXX XXX, zánikom poistenia pre nezaplatenie následného
poistného a upomienkou.
V zmysle § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).
V zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.
V zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.
V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.
V zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá poistná zmluva
pre kapitálové životné poistenie zo dňa 11. 09. 2012, v zmysle ktorej žalovaný sa zaviazal uhrádzať
poistné v sume 12,10 Eur mesačne. Žalovanému zaniklo poistenie ku dňu 30.10.2013 z dôvodu
nezaplatenia poistného za rok 2013 v súlade s ust. § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Celkové dlžné
poistné do zániku poistenia predstavuje 51,63 Eur (poistné za obdobie od 22.06.2013 do 30.10.2013).
Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného k úhrade dlžného poistného spolu s 5,05
% ročným úrokom z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia
vlády SR č. 87/1995 Z. z. od 10. 09. 2015 (t. j. odo dňa nasledujúceho po doručení žaloby s prílohami
žalovanému) do zaplatenia.
Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého úspešný
účastník má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania. V danom prípade trovy konania
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku žalobcom v sume 16,50 Eur, na úhradu sumy ktorej bol
žalovaný zaviazaný.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho
súdu do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému
rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.