Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Slovinská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6C/367/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612219924
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Slovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612219924.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu I. H., V.. XX.X.XXXX, B. P. T., O. Q. XX/X,
zastúpeného matkou D. H., V.. X.X.XXXX, P. T., K. XX, právne zastúpeného JUDr. Ivetou Višňovskou,
advokátkou v Spišskej Novej Vsi, Radničné nám. 4 proti žalovanej I. P., V.. X.XX.XXXX, B. P. T. V. L., B.
X. R. X/XX, B..Č.. T. V. L., B. XXXX/X, o zaplatenie 135,58 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 106,- EUR v pravidelných mesačných splátkach po 15,-
EUR mesačne, počnúc od decembra 2012 do zaplatenia, splatných vždy do posledného dňa v mesiaci,
pod následkami straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu, prostredníctvom Daňového úradu Košice vo
výške 14,85 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaná má právo na vrátenie súdneho poplatku z odporu, prostredníctvom Daňového úradu Košice

vo výške 14,85 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou na tunajšom súde domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 135,58 €
s príslušenstvom, ktorá suma predstavuje neuhradené poplatky poskytovateľovi telekomunikačných
služieb, na základe Zmluvy o pripojení pevnej telefónnej linky telefónneho čísla XXX/XX XX XXX.
Uviedol, že žalovaná neoprávnene ako nájomkyňa svojvoľne zmenila službu spoločnosti poskytovateľa
telekomunikačných služieb bez súhlasu vlastníka bytu, neoprávnene zmluvu podpísala za žalobcu, ktorý

to nemohol urobiť, keďže dlhodobo sa zdržiava mimo územia Slovenskej republiky. Po tom, čo žalobca
opakovane požiadal o zrušenie telefónnej linky spoločnosť Slovak Telekom a.s. požadovala úhradu vo
výške 135,58 €, z toho 100,- € ako zmluvná pokuta za porušenie povinností - viazanosti a zostatok sumy
za úhradu služieb po dobu trvania zmluvy.

Po vydaní platobného rozkazu podala žalovaná proti nemu odpor s tým, že nájomnú zmluvu mala

podpísanú len do 31.5.2007 a nie je žiaden doklad o tom, žeby bola nájomcom bytu až do 31.5.2011.
Zmluvná pokuta by žalobcovi nebola vyúčtovaná, pokiaľ by bol riadne platil poplatky v stanovenej výške.

V priebehu konania, pred prvým pojednávaním účastníci prehlásili, že toto konanie chcú ukončiť súdnym
zmierom, podľa ktorého sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalobcovi z titulu uhradenej zmluvnej pokuty
100,- € a 6,- € kapitalizovaný úrok z omeškania od 29.3.2012 do dňa rozhodnutia.Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný súdny zmier v zmysle ustanovení hmotného práva a dospel k
záveru, že tento zmier sa neprieči hmotnému právu a ani dobrým mravom. Preto súd tento súdny zmier
v celom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie skončilo súdnym zmierom.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
rozhodol súd o vrátení 90 % súdneho poplatku z návrhu zaplateného žalobcom a súdneho poplatku z
odporu zaplateného žalovanou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.