Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111231433
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111231433.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa P. P., a.s., so sídlom A. XX, Q., I. XX XXX XXX, zast.
BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Gorkého 3, Bratislava, IČO 36 713 066 proti odporcom 1/
L. A. a 2/ L. A., obaja bytom G. XXX/XXX, A., o zaplatenie 1.078,71-€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 64,37-€.

Odporcom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa voči odporcom podaným žalobným návrhom domáhal zaplatenia istiny 1.078,71-€ s
príslušenstvom titulom nesplácania poskytnutého splátkového úveru riadne a včas. Navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 71,-€ podľa položka 1a) sadzobníka súdnych
poplatok zák. č. 71/1992 Zb..

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 28.05.2012 vzal návrh v

celomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviťsodôvodnením,žedňa21.05.2012došlomedziúčastníkmi
k podpísaniu notársky overeného Uznania záväzku a dohody o splátkovom kalendári, kde sa účastníci
dohodli na výške a termínoch splatnosti jednotlivých splátok pohľadávky, ktorá je predmetom tohto
občianskoprávneho konania. Navrhovateľ predmetnú dohodu súdu nepredložil.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľom pred pojednávaním vo veci samej v zmysle
§ 96 O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebodovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 pred bodkočiarkou zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov
zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za
návrh na začatie konania krátený o 6,63-€ prostredníctvom príslušného Daňového úradu Bratislava.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Zastaveniekonaniasapritomposudzujelenzprocesnéhohľadiska,pričomvzásadeplatí,žezastavenie
konania zavinil ten, kto vzal návrh na začatie konania späť.

Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania, a teda
je povinný uhradiť odporcom náhradu trov konania, ale nakoľko odporcom 1/ a 2/ žiadne trovy konania
nevznikli, súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie

napáda a

dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.