Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/752/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413222683
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Trajlínková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1413222683.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259,
810 00 Bratislava, proti povinnému: Z. V., nar. XX.XX.XXXX, V V. XX, XXX XX D. M., vedenej pod
spisovou značkou EX 15350/13, súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský úrad so
sídlom v Bratislave, Lehotského 4, 811 05 Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume

46,93 €, trov konania v sume 66,99 €, súdneho poplatku v sume 16,50 €, trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní v sume 38,66 € a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/752/2014, EX 15350/13, z a

s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením zo dňa 21.03.2014 č. 5106 0059261 poveril súdneho exekútora JUDr.

Vladimíra Usačeva vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného v
sume 46,93 €, trov konania v sume 66,99 €, súdneho poplatku v sume 16,50 €, trov právneho zastúpenia
v exekučnom konaní v sume 38,66 € a trov exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, č. k.: 16C/67/2007 zo dňa
12.04.2007.

Súdny exekútor postúpil dňa 31.03.2015 Okresnému súdu Malacky návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 20.02.2015. V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený navrhuje zastavenie
exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu

súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiasprihliadnutímnacitovanéustanoveniezákona,súdkonanie
vo veci exekúcie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného
poriadku). Proti výroku uznesenia o náhrade trov exekúcie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 6
Exekučného poriadku).

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, a to písomne v

troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).