Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616201547
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616201547.1
Uznesenie
Okresný súd v Lučenci v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, zast. advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou, AK so sídlom Michalská 9, Bratislava
proti povinnému M., naposledy bytom X. E. XX, M.r. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel XX.XX.XXXX, o
zaplatenie 73,54 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie 73,54 eur s prísl. z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ dňa 11.02.2016 podal na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým žiadal
zaviazať odporcu zaplatiť 73,54 eur.
V Registri obyvateľov SR tunajší súd zistil, že odporca dňa XX.XX.XXXX. zomrel. Podľa § 103 O.s.p.
kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
( podmienky konania) .
Tieto predpoklady voláme procesné podmienky a patrí k nim aj spôsobilosť byť účastníkom konania.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti.
Z tohto ustanovenia vyplýva, že spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť mať
procesné práva a povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti
mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.
Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 Občianskeho zákonníka, kde v odseku 1,2 sa
hovorí, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.
V tejto právnej veci súd zistil, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX. Návrh na začatie konania bol podaný
dňaXX.XX.XXXX,tedavčasepodanianávrhuodporcaužnemoholbyťspôsobilýmúčastníkomkonania.
Nedostatok spôsobilosti odporcu byť účastníkom konania je takým nedostatkom podmienok konania
podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ktorý nemožno odstrániť a preto súd konanie zastavil.
Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.