Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3C/56/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813205263
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5813205263.15

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: S. O., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. XXX, t.č. bytom J. XXX, právne zastúpená JUDr. Andrejom Bryjom, advokátom so sídlom
Hviezdoslavova 49, Námestovo, proti odporcovi: Z. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, t.
č. bytom Q. združenie O. K., so sídlom A. 162, H. pod L., v konaní o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd vo veci vyporiadania zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov s c h v a ľ u j e
medzi nimi tento zmier:

I. Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov pripadnú:
a) do výlučného vlastníctva navrhovateľky tieto nehnuteľné a hnuteľné veci:
- rodinný dom súp. č. XXX v obci J., postavený na pozemku parc. č. C KN XXXX/XX, obec a k. ú.

J., vedený v evidencii Okresného úradu Námestovo, odbor katastrálny, zapísaný na LV č. XXXX, v
hodnote...................................................................68.833,43 Eur,
- garáž bez súpisného čísla, postavená na pozemku parc. č. C KN XXXX/XX, obec a k. ú. J., v
hodnote.................. 4.638,34 Eur,
- ostatné súčasti týchto nehnuteľnosti podľa znaleckého posudku č. 98/2014 zo dňa

27.6.2014 vypracovaného znalcom Ing. Jánom Kaderom, Námestovo ako: plot, prípojka
vody, prípojka kanalizácie, elektrické prípojky, spevnené plochy, vonkajšie schody v celkovej
hodnote .....................................................................5.697,83 Eur,
- nehnuteľnosti vedené na LV č. XXXX, ako parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape, a
to parc. č. XXXX/XX o výmere 645 m2 - orná pôda, parc. č. XXXX/XX o výmere 80 m2 - zastavané
plochy a nádvoria, parc. č. XXXX/XX o výmere 500 m2 - trvalé trávne porasty, parc. č. XXXX/XX

o výmere 103 m2 - zastavené plochy a nádvoria, vedené v evidencii Okresného úradu Námestovo,
odbor katastrálny a zapísané na LV č. XXXX, k. ú. J., v celkovej hodnote podľa dohody účastníkov vo
výške ...................................2,- Eura,

- hnuteľné veci - príslušenstvo rodinného domu a jeho zariadenie v celkovej hodnote 4 890,- Eur,

b) do výlučného vlastníctva odporcu tieto hnuteľné veci:
- osobné motorové vozidlo zn. Ford Fusion, ev. č. J.A, farba šedá, VIN: WF0UXXGAJU 8455565,
zakúpené 22.10.2008 v zostatkovej hodnote 7.000,- Eur,

Navrhovateľka preberá úver poskytnutý od Štátneho fondu rozvoja bývania, so sídlom Lamačská cesta
8, Bratislava, č. úveru: XXX/XXXX/XXXX, ktorého zostatok ku dňu 19.10.2015 je 1.792,08 Eur, zostatok

nesplatených úrokov 4,93 Eur.

Celková hodnota bezpodielového spoluvlastníctva manželov činí 91.061,60 Eur.

II. Navrhovateľka sa z a v ä z u j e na vyrovnanie hodnoty majetkového podielu zaplatiť odporcovi
po vzájomnej dohode sumu 34.000 Eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení

súdneho zmieru.III. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

IV. O trovách štátu bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 10.07.2013 žiadala, aby súd rozhodol tak, že určí zruší a
vyporiada bezpodielové spoluvlastníctvo. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 3C/56/2013-99 zo dňa
09.12.2014, ktorým vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo a odporkyňu zaviazal zaplatiť odporcovi
z titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva čiatku 34.010,68 Eur. Odporca podal vo veci

odvolanie zo dňa 22.04.2015, o ktorom Krajský súd v Žiline rozhodol rozsudkom č.k. 10Co/257/2015 zo
dňa 27.08.2015 tak, že rozsudok okresného súdu v celom rozsahu zrušil a v rozsahu zrušenia mu vec
vrátil na ďalšie konanie. Účastníci na pojednávaní konanom dňa 03.12.2015 zhodne navrhli schválenie
súdneho zmieru, v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 143 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z
manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí,
ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov,
a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec

vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi
pôvodného vlastníka.

Podľa § 148 ods. 1/ OZ, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov..

Podľa § 149 ods. 1, 2, 3/ OZ, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150. Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie
písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

Podľa § 150 OZ, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ

na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom

však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade povaha veci pripúšťala uzatvorenie súdneho zmieru,
potom v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, že schválil uzavretý zmier tak, ako

je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie končilo sa zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.S poukazom na skutočnosť, že po schválení súdneho zmieru sa všetci účastníci konania vzdali práva
podať voči nemu odvolanie, písomné vyhotovenie uznesenia podľa § 157 ods. 3 O.s.p. v spojení s §
167 ods. 2 O.s.p. obsahuje v odôvodnení iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých

súd rozhodol.

Poučenie:

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým súd schválil súdny zmier, nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h)
O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).