Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/613/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222373
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414222373.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., Amsterdam, Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 56007043, zastúpený Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., Trenčín, Piaristická 25, adresa na doručovanie: Piešťany, Teplická 147, proti
odporcovi: R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, o 818,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 18.11.2014 domáhal voči odporcovi úhrady sumy
818,40 eur s príslušenstvom. V priebehu konania súd zistil, že odporca dňa 03.09.2014 zomrel, ktorá
skutočnosťvyplývazospisutunajšiehosúduč.16D/1397/14.Zuvedeného jezrejmé,žeodporca zomrel

ešte pred podaním návrhu na začatie konania.

Podľa § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci, pričom ak ide o taký nedostatok, podmienky konania, ktoré nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením,
pričom podľa odseku 2 vety prvej tohto ustanovenia táto spôsobilosť zanikne smrťou.

Z uvedených skutočností teda vyplýva, že odporca v čase začatia konania podľa § 19 O.s.p. nemal
spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže už nebol subjektom spôsobilým mať práva a povinnosti a
táto nespôsobilosť odporcu predstavuje taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť.
Preto súd s poukazom na ustanovenie § 104 O.s.p. konanie voči odporcovi zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku, keďže súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.