Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/350/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115231207
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Silvia Martoníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115231207.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o mal. deti:

F. O., nar. XX.XX.XXXX,
K. O., nar. XX.XX.XXXX,

bytom u matky, deti rodičov - matka: F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. V. XX a otec neb. T. O.,
zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, za opatrovníka pre maloleté deti:
F. O., nar. XX.XX.XXXX a K. O., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie menovaných detí podpísať záložnú
zmluvu, ktorej predmetom je rodinný dom č.s. XX postavený na CKN parcele č. XXXX/X + parcely CKN
č.XXXX - záhrada o výmere XXX m2, parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2,

parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha
a nádvorie o výmere XX m2 - všetko v katastrálnom území K. nad V..

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd v Žiline podala matka F. O. dňa XX.XX.XXXX návrh na ustanovenie opatrovníka pre
maloleté deti F. O. a K. O., ktorý v ich mene podpíše záložnú zmluvu. Nakoľko účastníkom konania je aj
matka maloletého mohlo by dôjsť k rozporu ich vzájomných záujmov, preto požiadala súd o ustanovenie

opatrovníka pre maloleté deti. Za opatrovníka navrhla F. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý súhlasil s touto
funkciou a zákonné predpoklady na ustanovenie spĺňa.

Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi, zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví

maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

Vzhľadom na uvedené, súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia ustanovil maloletej
opatrovníka, ktorý ju bude zastupovať pri uzatvorení kúpnej zmluvy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka adatované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.