Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2012

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1U/6/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309209092
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:1309209092.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci zložiteľa: INVEST-KAPITAL, a.s. so sídlom Hattalova 12/C, 831 03
Bratislava,IČO:35871334vprospechpríjemcu:Z.I.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,naposledy
bytom V. XXX, XXX XX V., o súdnej úschove takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a príjemcovi nesvojprávnej I. G. rod. I. nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX,. zastúp.: Domov
dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých, so sídlom ul. H. XX, XXX XX E., v zast. riaditeľky

F. I., predmet úschovy - finančné prostriedky v sume 66,06 €.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ podal dňa 24.08.2009 na Okresnom súde Bratislava III návrh na prijatie peňazí v sume 66,06
€ do úschovy.

Okresný súd Skalica oznámil zložiteľovi číslo účtu, na ktorý má zložiť sumu, ktorú chcel zložiť do
úschovy. Zo záznamu o zložení zo dňa 09.11.2009 tunajšieho súdu vedený pod položkou U 7/09 mal

súd preukázané, že dňa 09.11.2009 zložila spoločnosť INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom Hattalova 12/
C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871 334 na účet súdu sumu 66,06 € v hore uvedenému konaniu.

Okresný súd Skalica vydal rozhodnutie č.k. 1U/6/2009-27 zo dňa 28.12.2009, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.01.2010 o prijatí do súdnej úschovy sumu 66,06 € zloženú zložiteľom: INVEST-
KAPITAL, a.s. so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871 334 v prospech príjemcu: Z. I.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V. XXX, XXX XX V.

Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné

veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185g ods. 1 O.s.p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 175x ods. 1 a 2 O.s.p. ak sa objaví po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa konanie o dedičstve

skončilo, alebo po vydaní osvedčenia o dedičstve (§ 175zca ) nejaký poručiteľov majetok,
prípadne aj dlh, súd na návrh (§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a
2 ) vykoná o tomto majetku konanie o dedičstve. Ak sa objaví iba dlh poručiteľa, konanie odedičstve sa nevykoná.,V odôvodnených prípadoch, najmä na podnet súdu, notára, štátneho orgánu
alebo orgánu územnej samosprávy, môže súd o majetku uvedenom v odseku 1 začať konanie aj bez
návrhu

Dňa 10.06.2010 bol Okresnému súdu Senica doručený podnet Okresného súdu Skalica na začatie
konania bez návrhu na prejednanie novoobjaveného majetku po neb. Z. I., nar. XX.XX.XXXX., zomr..
naposledy bytom V. XXX, XXX XX . V., nakoľko súd v konaní zistil, že objavil majetok po doručiteľovi
a tento bol Okresným súdom Skalica prijatý do úschovy uznesením č.k. XU/X/XXXX-XX zo dňa
28.12.2009.

Okresný súd Senica rozhodol uznesením č.k. XXD/XX/D (O.) zo dňa 23.11.2011, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 08.03.2012 tak, že schválil dohodu uzavretú medzi dedičmi, podľa ktorej preberá
dedičstvo,finančnéprostriedkyvsume66,06€zloženédosúdnejúschovyzložiteľomINVEST-KAPITAL,
a.s. so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871 334 v prospech príjemcu: Z. I., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX., naposledy bytom V. XXX, XXX XX V., nesvojprávna I. G. rod. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. zastúp.: Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých, so

sídlom ul. H. XX, XXX XX E., v zast. riaditeľky IJ. I..

Podľa § 185d ods. 1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do

úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Dňa 07.09.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť nesvojprávnej I. G. rod. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XXX,. zastúp.: Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých, so sídlom ul.
H. XX, XXX XX . E., v zast. riaditeľky F. I., o vydanie predmetu úschovy - finančných prostriedkov v
sume 66,06 €.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. )