Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/52/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107226975
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8107226975.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcov v 1. rade: Q.. K.

E., Y.. XX.X.XXXX, E. A. Č.. X, I., v 2. rade: H. E., Y.. XX.X.XXXX, E. A. Č.. X, I., v 3. rade: K. E., Y..
X.X.XXXX, E. A. Č. X, I., v 4. rade: S. E., Y.. X.X.XXXX, E. A. Č.. X, I., všetci právne zastúpení JUDr.
Vladimírom Babinom, advokátom so sídlom Prešov, Hlavná č. 29, proti žalovaným v 1. rade: E. E., Y..
X.X.XXXX, E. I., L. Č.. XX, v 2. rade: K. A., Y.. XX.XX.XXXX, E. I., L.Á. XX, obaja právne zastúpení
JUDr. Alojzom Naništom, advokátom so sídlom Prešov, Sládkovičova č. 8, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e konanie v časti o určenie, že žalobcovia v 1. a 2. rade sú bezpodielovými spoluvlastníkmi

parcely č. XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 335 m2 evidovanej na V. Č.. XXX, R..Ú.. Y.
Š., W.. I., W. I.Š. v podiele 1/10,

z a s t a v u j e konanie v časti o určenie, že žalobcovia v 3. a 4. rade sú bezpodielovými spoluvlastníkmi
parcely Č.. XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 335 m2 evidovanej na V. Č.. XXX, R..Ú.. Y.
Š., W.. I., W. I. v podiele 1/10.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 14C/52/2007-208 zo dňa 19.1.2011 tunajší súd rozhodol, že žalobcovia v 1. a 2. rade
sú bezpodielovými spoluvlastníkmi spoluvlastníckych podielov žalovaných k parcele č. XXX vo výmere
309 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, evidovanej na V. Č.. XXX, R..Ú.. Y. Š., W. I.,
W.. I., ktoré sú doteraz evidované pod B1 na žalovaného v 1. rade v podiele 3/10-ín a pod B6 na

žalovaného v 2. rade v podiele 3/10-ín, a to v podiele 1/10-iny, celkový podiel žalobcov v 1. a 2. rade
na predmetnej parcele teda predstavuje podiel 2/10-iny. Ďalej určil, že žalobcovia v 3. a 4. rade sú
bezpodielovými spoluvlastníkmi spoluvlastníckych podielov žalovaných k parcele Č.. XXX vo výmere
309 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, evidovanej na V. Č.. XXX, R..Ú.. Y. Š., W. I.W., W..
I., ktoré sú doteraz evidované pod B1 na žalovaného v 1. rade v podiele 3/10-ín a pod B6 na žalovaného
v 2. rade v podiele 3/10-ín, a to v podiele 5/10-ín, celkový podiel žalobcov v 3. a 4. rade na predmetnej
parcele teda predstavuje podiel 6/10-ín. Ďalej rozhodol, že žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní nahradiť

spoločne a nerozdielne žalobcom v 1. až 4. rade trovy konania v sume 862,14 EUR, na účet právneho
zástupcu žalobcu v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Voči predmetnému rozsudku podali odvolanie žalovaní. Odvolací súd uznesením, sp. zn.
14Co/26/2011-228 zo dňa 20.10.2011 vrátil vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú na
rozhodnutie o celom predmete konania. V odôvodnení tohto uznesenia poukázal na to, že predmetom
pôvodnej žaloby bolo aj určenie vlastníckeho práva k parcele Č.. XXX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 338 m2. Z aktuálneho listu vlastníctva č. XXX vyplýva, že sú tam vedené nehnuteľnostiparc. Č.. XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 309 m2 a parc. Č.. XXX - zastavané plochy
a nádvoria vo výmere 335 m2. Podľa uznesenia súdu prvého stupňa, vyhláseného na pojednávaní
dňa 26.11.2010, bola pripustená zmena žalobného návrhu, pokiaľ sa týka úpravy žalobného petitu

s tým, že už podľa podania z 23.6.2010 sa žalobcovia domáhajú určenia vlastníckeho práva len k
parcele Č.. XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 309 m2. Odvolací súd ďalej uviedol, že z
obsahu spisu vyplýva, že ešte v čase predchádzajúceho rozhodnutia súdu prvého stupňa z 25.2.2009
súd prvého stupňa považoval za predmet konania aj určenie vlastníckeho práva okrem parcely č.
XXX/X A. I. Č.. XXX, vedenú v V. Č.. XXX, R..Ú.. Y. Š.. Až následne podaním, ktoré bolo doručené

súdu 31.3.2010, žalobcovia už formujú žalobnú požiadavku vo vzťahu k rozhodovacej pôsobnosti súdu
tak, že už neoznačujú ako predmet konania parcelu Č.. XXX (I. I. Č.. XXX) a domáhajú sa určenia
vlastníctva len k parcele Č.. XXX. Podobne tak už robia aj v podaní z 23.6.2010, ktoré malo byť
predmetom uznesenia o pripustení zmeny návrhu. Zmena návrhu sa však týka len určenia vlastníctva
k parcele Č.. XXX a z obsahu podaní žalobcov zatiaľ nevyplýva, akým spôsobom chcú naložiť s
predchádzajúcou svojou žalobnou požiadavkou týkajúcou sa aj parcely Č.. XXX. Ak žalobcovia už

nechceli, aby predmetom konania bola parcela Č.. XXX (pôvodne označená ako parcela Č.. XXX),
je potrebné, aby objasnili súdu tento dispozičný úkon tak, že z neho bude jednoznačne vyplývať, či
má byť táto parcela ďalej predmetom konania, alebo či žalobnou požiadavkou z 23.6.2010, doplnenou
vyjadrením na pojednávaní, neobmedzili svoj žalobný návrh tak, že tento procesný úkon je podľa svojej
povahy, svojho obsahu, čiastočným späťvzatím žaloby podľa § 96 O.s.p.. O časti pôvodnej žalobnej

požiadavky súd prvého stupňa teda ešte nerozhodol. Podľa § 154 ods. 2 O.s.p. rozsudkom sa má
rozhodnúť o celej prejednávanej veci.

Na výzvu súdu v zmysle uznesenia odvolacieho súdu žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.5.2012
oznámil, že podaním zo dňa 23.6.2010, ktoré bolo doplnené na pojednávaní dňa 26.11.2010 zmenili
žalobný návrh takým spôsobom, že už nezahŕňa parcelu č. XXX, ktorá je v súčasnosti evidovaná na V.

Č.. XXX, R..Ú.. Y. Š. A. I. Č.. XXX o výmere 335 m2. O tejto parcele už nežiadajú rozhodnúť, nakoľko v
súčasnosti je táto parcela v katastri nehnuteľností zapísaná správne.

Podľa § 96 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Podľa § 166 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania

alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie
urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka
právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Na základe žaloby súdu doručenej dňa 14.11.2007 sa žalobcovia domáhali určenia vlastníckeho práva
k parc. Č.. XXX/X o výmere 307 m2 - zastavané plochy a nádvoria A. I.. Č.. XXX o výmere 338 m2 -
zastavané plochy a nádvoria, obe zapísané na LV Č.. XXX, R..Ú.. Y.Ž. Š.. V priebehu konania došlo
rozhodnutímsprávykatastrakzmeneoznačeniaparcieluvedenýchvžalobetak,žepôvodnejI..Č..XXX/
X zodpovedá parcela Č.. XXX o výmere 309 m2 - zastavané plochy a nádvoria a pôvodnej par. Č.. XXX

parcela č. XXX o výmere 335 m2 - zastavané plochy a nádvoria, obe zapísané na LV Č.. XXX, k.ú. Y. Š..

Žalobcovia podaním zo dňa 23.6.2010, jeho doplnením na pojednávaní dňa 26.11.2010 zmenili žalobný
návrh tak, že už nezahŕňa pôvodnú parcelu Č.. XXX, teraz parcela č. XXX, pričom podaním doručeným
súdu dňa 14.5.2012 na výzvu súdu uviedli, že vo vzťahu k parcele č. XXX, teraz parcela č. XXX už
nežiadajúrozhodnúť.Súduvedenépodaniežalobcovpodľaobsahuposúdilakospäťvzatiežalobyvčasti

o určenie vlastníckeho práva k tejto parcele, preto súd pôvodný rozsudok doplnil výrokom o zastaveníkonania v časti o určenie, že žalobcovia v 1. a 2. rade, ako aj žalobcovia v 3. a 4. rade sú bezpodielovými
spoluvlastníkmi parcely č. XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 335 m2 evidovanej na LV Č..
XXX, R..Ú.. Y. Š., okr. Prešov, obec Prešov v podiele 1/10.