Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3PP/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115011046
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115011046.1

Rozhodnutie

r o z h o d o l :

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 28.01.2016 v Banskej Bystrici takto

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného W. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Kremnica na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 03. 12. 2015, ktorý mu

bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 01.
10. 2013 vo výmere 8 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. XT/XX/XXXX
zo dňa 03. 06. 2015 vo výmere 3 mesiacov z a m i e t a .

Poučenie:

Odsúdený W. M., nar. XX. XX. XXXX v M., bytom mesto Kremnica, toho času v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, Sládkovičova 80, Banská Bystrica, je vo výkone trestu
odňatia slobody z rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 01. 10.

2013 v trvaní 8 mesiacov a z rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa
03.06.2015 v trvaní 3 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia.

Odsúdený W. M. žiadosťou zo dňa 01. 12. 2015 požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že dňom 18.10.2015 si odpykal polovicu trestu. Trest mal nastúpiť

19.01.2015, ale v tom čase bol hospitalizovaný v nemocnici v Kremnici. Odsúdený ďalej uviedol, že
dobrovoľne nastúpil na protialkoholické liečenie, kde ho zároveň liečili aj na nohy, nakoľko mal omrzliny,
hlavne chodidlá. V tom čase bol schopný chodiť len za pomoci druhej osoby. Na trest nastúpil až dňa
03.02.2015 aj z dôvodu, že nemal peniaze ani na cestu a nemal ani veci osobnej potreby, nakoľko dvaja
Rómovia mu ukradli občiansky preukaz. Túto krádež hneď na druhý deň ohlásil na polícii v Kremnici,
kde mu vystavili doklad o občianskom preukaze. Na uvedený doklad mu však odmietli na pošte vydať

peniaze, sociálnu podporu a dostal ešte 3 mesiace za marenie úradného rozhodnutia. Odsúdený ďalej
uviedol, že bol odsúdený za prečin krádeže spolu na 17 mesiacov. Podmienečne bol prepustený v roku
2006 z ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, pričom v podmienke sa osvedčil. Nakoľko protialkoholické
liečenie dobrovoľne prerušil z dôvodu nástupu na výkon trestu, odsúdený uviedol, že chce a bude v
liečení pokračovať hneď po prepustení z výkonu trestu. Odsúdený v žiadosti rovnako sľúbil, že bude
viesť riadny, usporiadaný život a bude dodržiavať pokyny probačného úradníka v Žiari nad Hronom.

Odsúdený ďalej sľúbil, že dodrží všetky podmienky, ktoré mu súd uloží.

Na základe vyššie uvedenej žiadosti bolo vyžiadané na odsúdeného hodnotenie ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová.Z hodnotenia ÚVTOS vyplýva, že odsúdený do ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová nastúpil
zo slobody predvedením dňa 03.02.2015. Príkazy a nariadenia personálu rešpektoval. Do rozporov s

právnyminormamiapredpismiplatiacimitakvovýkoneväzby,akoajvovýkonetrestuodňatiaslobodysa
nedostal. Pracovne zaradený nebol. Kontakt udržiaval s priateľkou. V ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová
sa nachádza od 24.02.2015. V rámci vnútornej diferenciácie ústavu bol umiestnený do ubytovne s „B“
diferenciačnou skupinou, kde je zaobchádzanie zamerané najmä na rozvíjanie osobnostných rezerv
odsúdeného. Jeho správanie a vystupovanie počas pobytu je na štandardnej úrovni. V dodržiavaní

zákona o výkone trestu odňatia slobody, ústavného poriadku a stanoveného časového rozvrhu dňa
sa nevyskytli žiadne nedostatky. Zásady osobnej ako aj kolektívnej hygieny dodržiava, v dodržiavaní
ústrojnej disciplíny neboli zistené žiadne nedostatky. Počas výkonu trestu nebol disciplinárne potrestaný
ani disciplinárne odmenený. Vo voľnom čase sleduje televízne programy, počúva rozhlasové vysielanie
a hráva spoločenské hry na izbe, číta dostupnú tlač a literatúru. Do akcií v rámci kultúrno-osvetovej
činnosti sa zapája opakovane v prednáškach na aktuálne spoločenské témy a jedenkrát na hudobnom

podujatí. Do aktivít realizovaných spoluodsúdenými na ubytovni sa nezapojil. Pracovne je zaradený na
nestráženom pracovisku s dohľadom Plast. Počas pracovného zaradenia zachováva pracovnú morálku
na požadovanej úrovni, do práce nastupuje pravidelne, zdravotnú starostlivosť nezneužíva, zásady
bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiava. Aktívne sa zapája aj do činností zameraných
na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, ktoré sú zamerané na udržiavanie poriadku a čistoty v

ubytovni. Odsúdený je rozvedený a má dve deti. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava formou
sporadickejosobnejkorešpondenciespriateľkouasynom.Právonanárokovénávštevypreblízkeosoby
sipočastrvaniavýkonutrestuneuplatnil.Možnosťtelefonovanianevyužíva.Vzájomnývzťahsprimárnou
rodinou sa javí na priemernej úrovni. Riziko sociálneho zlyhania je vysoké. Resocializačná prognóza je
nepriazniváatozdôvoduopakovanéhopáchaniatrestnejčinnostiamenejkritickémupostojukpáchanej

trestnej činnosti. Na základe vyššie uvedených skutočností potom ÚVTOS konštatoval, že odsúdený si
plní základné povinnosti vyplývajúce zo zákona o výkone trestu odňatia slobody, čiastočne preukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a preto odsúdeného neodporúča podmienečne
prepustiť.

Na verejnom zasadnutí boli vykonané listinné dôkazy, a to žiadosť, správa ÚVTOS Banská Bystrica -
Kráľová, skrátený výpis klienta, odpis z registra trestov, rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom,
sp.zn. XT/. zo dňa 03.06.2015 právoplatný dňa 03.06.2015 a trestný rozkaz Okresného súdu Žiar nad
Hronom, sp.zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 01.10.2013 právoplatný dňa 09.11.2013.

Zástupca ÚVTOS uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k zmenám a na záveroch trvajú.
Prokurátor uviedol, že za posledných 10 rokov bol odsúdený 5-krát súdne trestaný, v súčasnosti
vykonáva 3 po sebe zaradené tresty odňatia slobody, ústav ho neodporúča podmienečne prepustiť a
preto navrhol návrh odsúdeného zamietnuť. Odsúdený uviedol, že chce ísť domov, narodil sa mu vnúčik
a dodržal by všetky podmienky probačného dohľadu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Po vyhodnotení dôkazov vykonaných na verejnom zasadnutí dospel súd k záveru, že odsúdený svojim
správanímvovýkonetrestuodňatiaslobodysícepreukázalčiastočnépolepšenie,ktorébyodôvodňovalo
jeho podmienečné prepustenie. Avšak vzhľadom na hodnotenie ústavu na výkon trestu týkajúce
sa resocializačnej prognózy a rizika sociálneho zlyhania so záverom neodporúčania odsúdeného

podmienečne prepustiť, ako aj kriminálnu minulosť odsúdeného, ktorý má v registri trestov 8 záznamov
je zrejmé, že doteraz vykonané tresty u neho nesplnili svoj výchovný účel. Za takto preukázaného stavu
potom nemožno ani očakávať, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život.
Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že ďalší výkon trestu je u odsúdeného W. M.
potrebný a odôvodnený, nakoľko u neho nie sú splnené predpoklady zákonného ustanovenia § 66 ods. 1

písm. a) Trestného zákona, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadosť
odsúdeného zamietol.