Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. júl 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/3562/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100895324
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4100895324.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : OMIKRON TRADING LIMITED, IČ:
1503447, so sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zast.
verita, s.r.o., advokátska spoločnosť so sídlom Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému : K.. K. L., W..
XX.XX.XXXX, F. H. X, W., na vymoženie sumy 585,84 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Beatrix Vargovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Štefánikova 49, Nitra pod spisovou značkou EX 263/2000 z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Beatrix Vargovej n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh právneho predchodcu oprávneného sa dňa 11.7.2000 začalo exekučné konanie, na základe
ktorého súd výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Beatrix Vargovú, poverením vydaným
Okresným súdom Nitra pod číslom 5403 010927*, sp. zn. Er 3562/00 zo dňa 18.7.2000, na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 17 649,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu euro 585,84 eur
a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Nitra, č. k. 37/1999/SZČO zo dňa 13.1.1999.

Uznesením č.k. Er/3562/2000 - 13 zo dňa 21.4.2010 súd pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.2.2011.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania podnetom zo dňa 26.6.2014, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 27.6.2014 dal súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia času, počas ktorého

bolo možné predmetnú pohľadávku oprávneného vymáhať. Súdny exekútor v tomto podnete uviedol,
že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie

možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, nadobudlo vykonateľnosť dňa
9.2.1999, čo znamená že 10-ročná prekluzívna lehota uplynula dňa 9.2.2009. Na základe uvedenej
skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva oprávneného súd

rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
pretože súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu preklúzie nároku oprávneného
vyplývajúceho z exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.