Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. január 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Er/609/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608216592
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7608216592.4

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Václava
Kunu, Exekútorský úrad v Nitre, Piaristická 2, pod č. k. EX 1439/2008, na návrh oprávneného R. C. - E. L.,
IČO: XXXXXXXX, U. X, Z., zastúpeného JUDr. Elenou Ráczovou, advokátkou v Komárne, Malodunajské
nábr. č.6 proti povinnému L. A., V..R..J.. Q., IČO: XXXXXXXX, Q. XXX, pre vymoženie istiny 0 € s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 23.12.2008 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu na vymoženie uloženej povinnosti úrokov z
omeškania vo výške 13 % ročne zo sumy 43.435,- Sk od 20.7.2005 do 19.9.2007, zo sumy 43.435,- Sk od
20.9.2007 do 11.11.2007, trovy súdneho konania 20.702,- Sk, trovy právneho zastúpenia v exekučnom
konaní 2.040,- Sk, poplatok za overenie exekučného titulu 488,- Sk, poplatok za vydanie poverenia 500,-
SK, trov exekúcie.

Dňa 16.3.2009 súdny exekútor súdu predložil námietky povinného proti exekúcii, ktoré vzniesol po
obdŕžaní upovedomenia o začatí exekúcie v zákonnej lehote. V odôvodnení námietok povinný uviedol,
že podkladom na výkon exekúcie je rozsudok vydaný Okresným súdom v Spišskej Novej Vsi, ktorým
bola uložená povinnosť zaplatiť sumu 1.441,78 € (43.435,- Sk) s príslušenstvom. Povinný ďalej uvádza,
že zaplatil oprávnenému sumu 43.435,- Sk vkladom na účet oprávneného a sumu 38.069,- Sk prevodom
na účet oprávneného, čo predstavuje sumu istiny s príslušenstvom. Na základe týchto skutočností žiadal
povinný zastaviť exekúciu.

Oprávnený dňa 27.3.2009 podal vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie, v ktorom uvádza, že
exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Košice II. č.k. 36 Cb 64/2006 zo dňa 19.9.2007 a nie
rozsudok Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi. Oprávnený ďalej uvádza, že sa návrhom na vykonanie
exekúcie ani nedomáha istiny vo výške 1.441,77 € (43.435,- Sk), ktorá bola zaplatená dňa 12.11.2007.
Príslušenstvo tejto pohľadávky, a to úroky z omeškania a trovy konania celkovo v sume 1.220,58
€ (36.771,20 Sk) neboli doposiaľ uhradené. Oprávnený ďalej uvádza, že povinný síce zaplatil dňa
24.4.2006 na účet oprávneného sumu 38.069,30 Sk, avšak túto sumu bol povinný zaplatiť na základe
iného exekučného titulu, a to Platobného rozkazu č. 32 Rob/761/2005 Okresného súdu Košice II, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 1.4.2006. Tento platobný rozkaz bol vydaný na sumu
30.069,30 Sk. Na základe týchto skutočností sa oprávnený domáha zamietnutia námietok a pokračovať
v exekúcii.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v znení neskorších predpisov,
povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného

titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd následne opakovane vyzýval povinného, aby preukázal, ku ktorému exekučného titulu uhradil sumu
namietanú v námietkach. Povinný však na tieto výzvy súdu nereagoval a z tohto dôvodu nepreukázal
dôvodnosť svojich námietok.

Súd preskúmal námietky povinného v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a dospel k
záveru, že námietky povinného proti exekúcii zamieta a exekúcia naďalej pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.