Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/176/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912215059

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912215059.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci maloletých detí: I.
N., nar. XX.XX.XXXX, Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, deti rodičov: matky - F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, t. č. U.,

S. XXX a otca - B. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Š. XXX, o návrhu matky na zverenie do osobnej
starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd rodičovskú dohodu s c h v a ľ u j e.

Dohoda znie:

Maloletá I. N., nar. XX.XX.XXXX a maloletý Z. N., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na ich výživu sumou vo výške 50,-eur na každé dieťa, spolu 100,-eur
a to vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc dňom 01.10.2012.

Nedoplatok na výživnom je vyrovnaný.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 29.10.2012 domáhala úpravy práv a
povinností rodičov k maloletým deťom z dôvodu, že s otcom detí nežijú v spoločnej domácnosti.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu v súlade s jeho písomným vyhotovením.
Uviedla, že od mája 2010 kedy opustila spoločnú domácnosť aj s maloletými deťmi s odporcom nežijú
spolu. Zo spoločného bytu sa presťahovala do podnájmu. Odporca - otec maloletých detí jej na výživu
prispieval pravidelne. V súčasnej dobe je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, o výške dávky

v hmotnej núdzi nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.

Odporca - otec maloletých detí s podaným návrhom súhlasil. Uviedol, že je samostatne zárobkovo
činnou osobou a jeho čistý mesačný príjem činí okolo 400€. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.Kolízny opatrovník navrhol uzavretú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletých detí.

Podľa §-u 36 Zákona o rodine ods. 1 rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinnosti, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.