Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2011

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/53/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707205941
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kanárik
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2011:7707205941.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: K. proti povinnému: A. o vymoženie 443,80
EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi trovy
exekúcie v sume 46,86 EUR v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 3.5.2007 poverenie č. 5805 024282* pre súdneho exekútora na výkon exekúcie
pre uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu - platobného výmeru č.
2003-0400-Q0107/IS zo dňa 7.4.2003, platobného výmeru č. 2003-0402-Q0052/IS zo dňa 20.10.2003
a platobného výmeru č. 2005-0402-Q0036/IS zo dňa 21.1.2005.

Súdny exekútor dňa 21.10.2011 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že šetrením k osobe povinného bolo zistené, že nevlastní

žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd preskúmaním exekučného spisu zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnej hnuteľnej ani
nehnuteľnej veci na území Slovenskej republiky, nie je zamestnaný. Nevlastní motorové vozidlo.
V zmysle citovaného právneho ustanovenia a na základe skutočnosti, že nebol zistený žiaden

zexekvovateľný majetok, súd exekúciu zastavil ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych poplatkov, v exekučných

konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

V podanom návrhu na zastavenie exekúcie exekútor vyčíslil trovy exekučného konania na sumu 78,13
EUR v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Súdny exekútor podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. žiadal odmenu za tieto úkony:

- upovedomenie o začatí exekúcie 60 min.

- výzva povinnému na poskytnutie súčinnosti 20 min.

- žiadosť o súčinnosť 60 min.

- správa o stave exekučného konania 60 min.

Súd preskúmal účelnosť ako aj časové ohodnotenie jednotlivých úkonov, pričom tie upravil - výzva
povinnému na poskytnutie súčinnosti z 20 min. na 10 min., správa o stave exekučného konania
zo 60 min. na 20 min., pretože takéto ohodnotenie sa zdá súdu ako primerané. Súd nepriznal

súdnemu exekútorovi odmenu za upovedomenie o začatí exekúcie a žiadosť o súčinnosť, pretože nie
je možné priznať časovú odmenu za tie úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou. Ak by súd
priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu a zároveň aj paušálnu odmenu, došlo by k duplicitnému
odmeňovaniu toho istého úkonu. Je samozrejmé, že na získanie poverenia na vykonanie exekúcie je
potrebné, aby súdny exekútor spísal žiadosť o udelenie poverenia, teda udeleniu poverenia predchádza

presne stanovený procesný postup, ktorý je uvedený v Exekučnom poriadku. Slovné spojenie „získanie
poverenianavykonanieexekúcie“vsebezahŕňaajvyhotovenieapodaniežiadostioudeleniepoverenia,
to isté platí aj v ďalších prípadoch odmeňovaných paušálnou odmenou. To znamená, že za vyhotovenie
žiadosti o udelenie poverenia a vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie nie je možné priznať
časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl., ale len paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b)

vyhl. Následne súd uvedený čas sčítal a s poukazom na rozhodnutie NS SR 1 MCdo 7/2006 priznal
súdnemu exekútorovi odmenu za jednu účelne vynaloženú hodinu t.j. 6,64 EUR.

V zmysle rozhodnutia NS SR sp. zn. 1 MCdo 7/2006 súd pri výpočte odmeny zohľadní počet účelne
vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je však časové hľadisko
jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Bez relevancie je početnosť jednotlivých

úkonov. Tomuto výkladu zodpovedá aj znenie ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) vyhláška, ktoré odmenu
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie (taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 vyhl.). Ak by
zákonodarca vychádzal z toho, že základná hodinová sadzba 6,64 EUR patrí za každú hodinu exekučnej
činnosti, bol by použil v § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. formuláciu ako v písm. b) tohto ustanovenia. Nestalo
sa tak, preto nie je v rozpore s § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti a na základe toho určenie odmeny vo výške podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z. z. bola priznaná odmena za tieto úkony v sume 3,32 EUR/ úkon:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

g) každé zisťovanie bydliska povinného

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinnéhoi) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za zisťovanie údajov z Obvodného úradu a zisťovanie

údajov z úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, nakoľko nejde o úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou
odmenou. Paušálnu odmenu možno poskytnúť len za úkony taxatívne vymenované zákonodarcom.
Keďže zákonodarca predmetné úkony nezahrnul do § 15 vyhl. č. 288/1995 Z. z., súd nemôže priznať
za tieto úkony odmenu.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, jeho odmena sa zvyšuje o 20 %
DPH vo výške 6,64 EUR.

V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada hotových
výdavkov - poštovné 7,02 EUR.

Celková suma trov exekúcie bola stanovená vo výške 46,86 EUR, ktorých úhradou zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods.2 Exekučného poriadku, pretože povinný nevlastní majetok, ktorým
by bolo možné uhradiť trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd.