Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216017
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114216017.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi U. W., B.. XX. XX. XXXX, X. W. XX,
XXX XX X. X., štátny občan Slovenskej republiky, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu,
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, občianske združenie so sídlom Nám. legionárov 5,

080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom Janka
Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 512,58 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e tretí výrok uznesenia č. k. 12C/214/2014-60 zo dňa 11. 12. 2014 tak, že správne
má znieť:

„Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť trovy konania vedľajšieho účastníka vo výške 102,96 eura

za trovy zastúpenia advokátom zástupcovi vedľajšieho účastníka v lehote do 30 dní od právoplatnosti
uznesenia.“

Súd o p r a v u j e posledný odsek odôvodnenia uznesenia č.k. 12C/214/2014-60 zo dňa
11. 12. 2014 tak, že správne má znieť:

„Zuvedenýchdôvodovsúdrozhodolotrováchkonaniapodľa§146ods.2prvejvetyOSPtak,žezaviazal
navrhovateľa nahradiť trovy konania vedľajšieho účastníka vo výške 102,96 eura za trovy zastúpenia
advokátom zástupcovi vedľajšieho účastníka v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia“.

V ostatnom zostáva uznesenie nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica uznesením, č. k. 12C/214/2014-60 zo dňa 11. 12. 2014, konanie vo veci
zastavil z dôvodu, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred otvorením pojednávania. Z tohto
dôvodu bola navrhovateľovi vrátená časť zaplateného súdneho poplatku v sume 23,80 eura a zároveň
navrhovateľ bol zaviazaný uhradiť trovy konania vedľajšieho účastníka vo výške 102,96 eura za trovy
zastúpenia advokátom zástupcovi vedľajšieho účastníka v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27. 01. 2015, právny zástupca vedľajšieho účastníka
predložil súdu podnet za účelom preverenia, či nedošlo k pisárskej chybe v III. výroku uznesenia OS
Banská Bystrica, keď súd určil vo výroku lehotu na plnenie 30 dní od právoplatnosti rozsudku, čo
naznačuje spojenie s nesprávnym označením rozhodnutia ako rozsudok, hoci sa jedna o uznesenie.
V zmysle vyššie uvedeného navrhuje, aby súd opravil III. výrok „uznesenia“ v rozsahu, ktorý zodpovedá
označeniu a odôvodnenému účelu predmetného rozhodnutia.V zmysle ustanovenia § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Podľaustanovenia§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimerane
ustanovenia o rozsudku.

Pretože v danom prípade sa jedná o zrejmú chybu pri písaní, rozhodol súd v súlade s § 164
OSP v spojení s § 167 ods. 2 OSP tak, že opravil tretí výrok uznesenia a posledný odsek odôvodnenia,
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. V ostatnom zostáva uznesenie nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, a
to písomne vo vyhotovení dvojmo, na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie,
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).