Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/157/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112000451
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112000451.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

F. N. , nar. XX.X.XXXX. v E., trvale bytom E., L. X, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ý m , ž e

v Košiciach po ulici Československej armády v smere jazdy od ulice Popradskej k ulici Kuzmányho
dňa 20.10.2012 v čase o 00.50 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra čiernej farby, EVČ:

E., pričom mu vykonanou dychovou skúškou prístrojom Alcotest 7410 ARFM - 0041, ktorým sa zisťuje
objemové percento alkoholu v dychu, bola v čase o 00.58 hod. nameraná hodnota 1,00 mg/l alkoholu v
dychu a opakovanou dychovou skúškou o 01.34 hod. nameraná hodnota 1,12 mg/l, a to aj napriek tomu,
že mu bol za obdobný čin vedenia motorového vozidla pod vplyvom alkoholu rozhodnutím o priestupku
vydaným Okresným dopravným inšpektorátom Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach
pod č. ORPZ-KE-ODI1-P-1751/2010 zo dňa 11.01.2011, právoplatným dňa 11.01.2011, uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov, tzn. do 13.11.2010,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

-2-

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest
vo výmere 800,- ( osemsto ) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.