Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215498
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714215498.1

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľkyJ.J.B..G.V.,Y..XX.XX.XXXX,E.V.XX/XX,E.zaúčasti
vedľajšej účastníčky K. E., B.. I., Y.. XX.XX.XXXX, E. E. E., L. XXXX/XX, obe zastúpené JUDr. Annou
Poničanovou, advokátkou, so sídlom Dudince, Merovská 274, proti odporcom 1/ Q. I., Y.. X.X.XXXX, E.
P.,N..B..Š.Á.XXXX/XA.2/N.I.B..R.,Y..XX.XX.XXXX,E.N..B..Š.XXXX/X,P.,onávrhunavrhovateľky
na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.11.2014 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu návrh zo dňa 31.10.2014, ktorým sa domáha,
aby súd uložil odporcom strpieť v nevyhnutnej miere navrhovateľke a vedľajšej účastníčke na strane
navrhovateľky vstup na pozemok nachádzajúci sa v obci E., prechod a prejazd motorovými vozidlami
cez pozemok ktorý je zapísaný Okresným úradom P., katastrálnym odborom v liste vlastníctva pre obec

E., kat. úz. E. Č.. XXXX v časti A: majetková podstata, ako parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej
mape, pozemok v zastavanom území obce, parc. č. XXX/X o výmere XXX N., zastavené plochy sa
účelom nasťahovania hnuteľného majetku do domu s.č. XX na parc. č. XXX zapísaného v LV č. XXX
pre kat. úz. E., dovozu palivového dreva a materiálu na opravu domu a to na dobu do právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej. Súd ukladá navrhovateľke, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o nariadení predbežného opatrenia podala na príslušný súd návrh na začatie konania vo

veci samej podľa § 80 písm. b/ O.s.p. s odôvodnením, že navrhovateľka je vlastníčkou nehnuteľného
majetku, ktorý je zapísaný Okresným úradom P., katastrálnym odborom v liste vlastníctva pre obec E.,
kat. úz. E. Č.. XXX v časti A: majetková podstata, ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej
mape, pozemky v zastavanom území obce, parc. č. XXX/X o výmere XX N., zastavené plochy a
nádvoria, parc. č. XXX o výmere XXXmX - zastavané plochy a nádvoria s stavba súpisné číslo XX na
parcele č. XXX s popisom rodinný dom, v časti B: Vlastníci a iné oprávnené osoby na navrhovateľku

pod E. G. X/X. Tieto nehnuteľnosti sú predmetom kúpnej zmluvy, ktorú dňa XX.XX.XXXX uzatvorila
navrhovateľka ako predávajúca s vedľajšou účastníčkou na strane navrhovateľky, ako s kupujúcou.
Návrh na vklad vlastníckeho práva bol podaný dňa XX.XX.XXXX. Kúpna zmluva bola uzatvorená
s vedľajšou účastníčkou až po ponuke domu na jeho odkúpenie odporcom. Odporcovia na ponuku
uskutočnenú prostredníctvom K.. Q. W. nereagovali. Odporcovia 1-2/ sú vlastníkmi nehnuteľného
majetku, ktorý je zapísaný Okresným úradom P., katastrálnym odborom v liste vlastníctva pre obec E.,

kat. úz. E. Č.. XXXX v časti A: majetková podstata, ako parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej
mape, pozemok v zastavanom území obce, parc. č. XXX/X o výmere XXX N., zastavené plochy a
nádvoria v režime bezpodielového spoluvlastníctva manželov v 1/1. Pozemok odporcov KN -C par.č.
XXX/X je pozemkom, cez ktorý sa navrhovateľka ako vlastníčka stavby č, XX na parcele č. XXX s
popisom rodinný dom, môže dostať k verejnej komunikácii (ceste). Len cez tento priľahlý pozemok
je možné zriadiť právo cesty pre vlastníka rodinného domu s.č.XX. Vyznačenie rozsahu práva cesty

cez pozemok KN-C parc. Č.. XXX/X geometrickým plánom by nebolo účelné, pretože pozemok je
svojou šírkou a dĺžkou vlastne pozemkom, ktorý zodpovedá najnutnejšej šírke a dĺžke cesty k stavberodinného domu navrhovateľky. Navrhovateľka nemá ako doterajšia vlastníčka zabezpečený prechod
a prejazd motorovým vozidlom k svojmu rodinnému domu s.č. XX a nemožno ho zabezpečiť inak, len
súdnou cestou, pretože dohoda s odporcami nebola napriek snahe navrhovateľky dosiahnutá. Prejazd

motorovým vozidlom k domu navrhovateľky je možný len cez pozemok KN-C par. č. XXX/X, s čím
vedľajšiu účastníčku ako kupujúcu oboznámila. V minulosti sa navrhovateľka domáhala cestou súdu o
určenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním cez celý pozemok KN-C parc. č. XXX/
X, avšak jej žaloba bola zamietnutá v celom rozsahu. Konanie v ktorom sa navrhovateľka domáhala
aj uloženia povinnosti trpieť právo prechodu a o odstránenie plotenia, sa viedlo na Okresnom súde vo

Zvolene č.k. 14C/89/2008. (č.l. 1-3 spisu).

Z fotokópie Kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že medzi predávajúcou J. J. (navrhovateľkou)
a kupujúcou K. E. (vedľajšou účastníčkou na strane navrhovateľky) bola dňa XX.XX.XXXX uzavretá
kúpna zmluva na základe ktorej došlo k prevodu nehnuteľného majetku, ktorý je zapísaný Okresným
úradom P., katastrálnym odborom v liste vlastníctva pre obec E., kat. úz. E. Č.. XXX v časti A: majetková

podstata, ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, pozemky v zastavanom území obce,
parc. č. XXX/X o výmere XX N., zastavené plochy a nádvoria, parc. Č.. XXX o výmere XXXmX -
zastavané plochy a nádvoria s stavba súpisné číslo XX na parcele č. XXX s popisom rodinný dom v
celosti (č.l. 7-11 spisu).

Z fotokópie návrhu na povolenie vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností súd zistil, že
dňa XX.XX.XXXX bol na Okresnom úrade P., katastrálny odbor podaný návrh na povolenie vkladu
vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností (č.l. 10-11 spisu).

Z informatívneho výpisu z katastra nehnuteľností Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej

republiky súd zistil, že dňom 25.11.2014 je ako vlastník nehnuteľného majetku, ktorý je zapísaný
Okresným úradom Zvolen, katastrálnym odborom v liste vlastníctva pre obec E., kat. úz. E. Č.. XXX
v časti A: majetková podstata, ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, pozemky v
zastavanom území obce, parc. č. XXX/X o výmere XX N., zastavené plochy a nádvoria, parc. Č.. XXX o
výmere XXXmX - zastavané plochy a nádvoria s stavba súpisné číslo XX na parcele Č.. XXX s popisom

rodinný dom v časti B uvedená K. E. B.. I., Y.. X.X.XXXX, E. E. E., L. XXXX/XX. (č.l. 17 spisu)

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 74 ods. 2 posledná veta O.s.p., účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Nariadenie predbežného opatrenia prichádza do úvahy i pred začatím konania, ako aj počas
konania, pričom predbežným opatrením sa zásadne neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov,
nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ alebo iná osoba nenadobúda práva, o ktorých bude
rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Nariadenie predbežného opatrenia však predpokladá,

aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej
úpravy. Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov. Neznamená to však, že by bolo možné predbežné opatrenie vydať len na základe návrhu
účastníka konania bez toho, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o
pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že bez

okamžitejikeďdočasnejúpravyprávnychpomerovbyboloprávoúčastníkaohrozené.Druhýmdôvodom
pre nariadenie predbežného opatrenia je zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia ak je osvedčená a
dôvodná obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Súd musí predovšetkým skúmať najmä
či uvedené skutočnosti smerujúce k nariadeniu predbežného nariadenia sú osvedčené.

V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného
opatrenia nie je dôvodný. Navrhovateľka sa domáhala podaným návrhom nariadenia predbežného
opatrenia, ktorým by súd uložil odporcom 1-2/ ako vlastníkom nehnuteľností strpieť v nevyhnutnej miere
navrhovateľke a vedľajšej účastníčke na strane navrhovateľky vstup na ich pozemok nachádzajúci sa vobci E., prechod a prejazd motorovými vozidlami cez ich pozemok ktorý je zapísaný Okresným úradom
P., katastrálnym odborom v liste vlastníctva pre obec E., kat. úz. E. Č.. XXXX v časti A: majetková
podstata, ako parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, pozemok v zastavanom území obce,

parc. č. XXX/X o výmere XXX N., zastavené plochy sa účelom nasťahovania hnuteľného majetku do
domu s.č. XX na parc. č. XXX zapísaného v LV č. XXX pre kat. úz. E., dovoz palivového dreva a materiálu
na opravu domu a to na dobu do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. Súd z informatívneho
výpisu z katastra nehnuteľností Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky (č.l. 16
spisu) zistil, že v čase rozhodovania je ako vlastník nehnuteľného majetku, ktorý je zapísaný Okresným

úradom P., katastrálnym odborom v liste vlastníctva pre obec E., kat. úz. E. Č.. XXX v časti A: majetková
podstata, ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, pozemky v zastavanom území obce,
parc.č.XXX/XovýmereXXN.,zastavenéplochy anádvoria,parc.č.XXXovýmereXXXmX-zastavané
plochy a nádvoria s stavba súpisné číslo XX na parcele č. XXX s popisom rodinný dom v časti B
uvedená K. E. B.. I., Y.. X.X.XXXX, E. E. E., L. XXXX/XX, t.j. vedľajšia účastníčka konania na strane
navrhovateľky a nie navrhovateľka. Na základe uvedeného je zrejmé, že navrhovateľka nie je aktívne

legitimovaná domáhať sa nariadenia predbežného opatrenia v danej veci, keď v zmysle § 154 O.s.p.
je pre rozhodnutie vo veci záväzný stav v čase jeho vyhotovenia a v tomto čase navrhovateľka nie je
vlastníčkou nehnuteľností, ku ktorým sa domáha práva cesty. Súd sa ďalej už nezaoberal osvedčením
ďalších základných skutočností na nariadenie predbežného opatrenia na základe nesprávnej aktívnej
legitimácie. Súdu neostávalo iné, len návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia v celom

rozsahu zamietnuť.
Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 74 ods. 2 posledná veta O.s.p., účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.