Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/35/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711216474
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711216474.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpeného Tomášom Kušnírom, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613
843, proti žalovanému B. Q., K.. XX. X. XXXX, O. XXX XX G., X. XXXX/XX, zastúpeného opatrovníčkou
G. E., W.Ú. I. R. W. O. O., za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom

so sídlom ul. Janka Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 4.745,19 € istiny a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi cestou Daňového úradu v Bratislave súdny poplatok vo výške 277,87 € do
15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia daňovému úradu.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka JUDr. Andreja
Cifru v I. O., U..W.. J., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, B.: XXXXXX trovy konania vo výške 520,87 €,
do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojej žalobe žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 4.745,19 € z titulu
pohľadávky, ktorá vznikla na základe zmluvy k úverovému účtu zo dňa 11. 2. 2005, ktorú pohľadávku

postúpila žalobcovi Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom v Bratislave na základe zmluvy o
postúpení pohľadávky zo dňa 8. 12. 2006. Ešte pred začatím pojednávania zobral žalobca žalobu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Právny zástupca žalobcu zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd preto konanie vo veci zastavil.

Žalobca zaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok vo výške 284,50 €, žalobu zobral späť pred začatím
pojednávania, súd preto rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992
Zbierky v platnom znení, ktorý krátil o 6,63 € v zmysle ods. 4 uvedeného ustanovenia.

Právny zástupca vedľajšieho účastníka si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré si vyčíslil
podľa § 10, § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Zbierky zákonov. Právny zástupca vedľajšieho účastníka sa
zúčastnil nemeritórneho pojednávania dňa 9. 9. 2013, patrí mu preto náhrada trov právneho zastúpenia
z hodnoty sporu, čo predstavuje za jeden úkon právnej služby odmenu 170,97 € + 7,81 € paušál. Súd
priznal náhradu trov za prípravu a prevzatie zastúpenia, vyjadrenie k žalobe dňa 18. 7.2013 dvakrát

po 170,97 €, dvakrát paušál po 7,81 €. ďalej súd priznal odmenu za zastupovanie na nemeritórnom
pojednávaní dňa 9. 9. 2013 odmenu vo výške 42,74 € a paušál 7,81 €, t.j. spolu 408,11 €. K tomu súdpriznal právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka náhradu cestovných trov z Lučenca do Zvolena a
späť pri použití osobného motorového vozidla B. J. F. XXX U. pri spotrebe 7 listrov benzínu BA 95 na
100 km. Súd tak priznal náhradu v zmysle zákona č. 283/2002 Zbierky cestovných trov vo výške 112,76

€ spolu s náhradou za stratu času. Trovy právneho zastúpenia spolu s cestovnými trovami súd priznal
podľa § 13, § 14, § 17 a § 10 advokátskej tarify a podľa § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p. Právny zástupca
žalobcu zobral žalobu späť potom, ako zástupca vedľajšieho účastníka namietal premlčanie pohľadávky
a tiež, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu a poukázal na neprijateľné zmluvné podmienky uvedené v
tejto zmluve. Súd preto rozhodol tak, že zaviazal žalobcu k úhrade trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,

prvá veta O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).