Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Mihalčinová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/610/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1400899375
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1400899375.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Západoslovenská energetika, a.s.,
Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 35 823 551 proti povinnému: F. P., A. X, XXX XX M., E.: XX XXX XXX
pre pohľadávku vo výške 8.081,00,- Sk (268,24 EUR) istiny s prísl. vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Václav Kudela so sídlom v Exekútorskom úrade Furdekova 10, 851 03 Bratislava v zmysle poverenia
zo dňa 09.08.2000 r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti o udelenie poverenia zo dňa 25.03.1999 bolo dňa 09.08.2000 vydané poverenie
č. 5104 - 003986 na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. Er 610/00 v zmysle právoplatného a
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave vedeného pod č. k. 10Cb 330/98-25
zo dňa 12.11.1998.

Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.1998 a stalo sa vykonateľným.

Písomným podaním zo dňa 14.04.2011 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) a h) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že
exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) a h) EP zastavil.

Súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV v Bratislave,
písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.