Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/299/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313232400
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313232400.7

Opravné uznesenie
D. súd T. vo veci starostlivosti o maloleté deti E., X., nar. XX. XX. XXXX a Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom u
matky, obe v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny T., deti rodičov,
matky M. E., XX.XX. XXXX, bytom X. , N. XXX/XX, v konaní zastúpenej advokátskou kanceláriou O.
& P., s.r.o., X. XXX/XX T., otca R. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. 7, Z., o návrhu matky na zvýšenie
výživného, dňa X+X. XX. XXXX takto

r o z h o d o l :

D. sa výrok rozsudku D. súdu T. č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX v časti o zročnom výživnom
tak, že sa vypúšťa výrok o zročnom výživnom na maloletú X., ktorý sa nahradzuje nasledujúcim výrokom:
„ K. výživné na maloletú X. za obdobie od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX vo výške XXX,- W. je
otec povinný zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po XX,- W. spolu s bežným výživným až do
zaplatenia k rukám matky maloletej pod hrozbou straty výhody splátok.“

o d ô v o d n e n i e :

E. D. súdu T. zo dňa XX. XX. XXXX bolo rozhodnuté o zvýšení výživného na maloletú X. zo sumy XX
€ mesačne na sumu XXX € mesačne od 9. XX. XXXX.
F. po pojednávaní pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku zistil, že výrok rozsudku obsahuje
výpočtové chyby, ktoré by mohli zabrániť vykonateľnosti rozhodnutie, resp. dodatočne by súd musel
vyhotoviť iné rozhodnutie na odstránenie vád vzniknutých počítaním, pretože otec bol dlžný na výživnom
za XX mesiacov a nie XX, ako bolo pôvodne rozhodnuté.
P. § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do XX dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. P. môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že bolo potrebné opraviť uznesenie a odstrániť chyby v počítaní
a preto súd, keďže rozhodnutie nenadobudlo ešte právoplatnosť, súd túto chybu odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.