Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010685

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010685.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ W.

T. W.

OkresnýsúdBratislavaIvD.samosudcaK..N.T.dňaXX.XX.XXXXvydávapodľa§353ods.lT.poriadku

r o z h o d o l :

obvinená

X. N. X. T. E. Q. J. V. C. Á. , R.. XX.XX.M./M. v D., trvale bytom I.,
Ul. F. J. Č.. XX/XX,

j e v i n n á , ž e

v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v nákupnom stredisku D. K., Q. XXXX v D. v predajniach
A3 I., A. - obuv, D. a T. K. prostredníctvom v I. nájdenej platobnej karty C. E. číslo XXXX XXXX XXXX
XXXX, zriadenej k účtu číslo I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom je Ľ. I., vykonala
viaceré neoprávnené transakcie a to XX.XX.XXXX v predajni A3 I. vykonala nákup tovaru v sumách
XX,XX,- € a XX,XX,- €, v predajni A. - obuv vykonala nákup tovaru v sume X,XX,- €, v predajni D. v sume
X,- € a XX.XX.XXXX v sume X,XX,- €, v predajni T. K. v sume X,XX,- €, pričom na základe reklamácie
klienta T. banky, a. s., Ľ. I. banka transakcie prešetrila, reklamáciu uznala a vrátila mu sumy vo výške
neoprávnených transakcií, v dôsledku čoho T. banke, a. s. vznikla škoda v celkovej výške XX,XX,- €,

t e d a

neoprávnene si obstarala platobný prostriedok alebo inú platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú alebo
na taký účel ju použila,
- X -

č í m s p á c h a l aprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 2X9 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § XX9 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinená je povinná nahradiť poškodenej spoločnosti T. banka, a. s., so

sídlom Bratislava, Hodžovo nám. č. 3, X.: 00 686 930, škodu vo výške 49,58,- €.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 05.11.2015

Mgr