Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314219187
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314219187.1

Uznesenie

Okresný súd v Bratislave III, v právnej veci navrhovateľa: ČEZ Slovensko, s.r.o., so sídlom Mlynské
Nivy 48, Bratislava, IČO: 36 797 332, zastúpený: KŠD LEGAL advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
Michalská 7, Bratislava, IČO: 35 978 741, proti odporkyni: J. M., G.. XX.XX.XXXX, G. K. J. XXX, Č., U.Q.
A., J.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 209,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80 eur
prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2014, sa navrhovateľ domáhal voči
odporkyni zaplatenia sumy 209,39 eur s prísl., titulom nezaplatenia splatnej faktúry za dodávku elektriny
na odbernom mieste J. XXX, Č..

V rámci prípravy pojednávania súd zistil, že odporkyňa dňa 17.10.2014 zomrela. Z uznesenia tunajšieho

súdu č. k. 30D/1824/2014-19 zo dňa 15.04.2014 pritom vyplynulo, že dedičské konanie po odporkyni súd
zastavil v zmysle § 175h ods. 1 O. s. p., pretože odporkyňa nezanechala žiaden majetok. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňom 15.04.2014.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa§7ods.1a2vetaprváObčianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť

zanikne.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O. s. p., konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledkudedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Z listinných dôkazov mal súd preukázané, že odporkyňa v priebehu konania, skôr než sa právoplatne
skončilo, zomrela, čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj spôsobilosť byť účastníkom
konania. Výsledok dedičského konania však v tomto prípade neumožňuje súdu pokračovať v konaní s
dedičmi odporkyne v zmysle § 107 ods. 3 O. s. p., nakoľko dedičské konanie po zomrelej odporkyni
bolo zastavené pre nedostatok majetku. Keďže odporkyňa smrťou stratila spôsobilosť byť účastníkom

konania a do jej práv a povinností nevstúpila ako dedič žiadna osoba, s poukazom na § 107 ods. 1
a 3 O. s. p. rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie z úradnej
moci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“ v príslušnom gramatickom tvare),

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §

3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po
uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal

návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Súd, vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení, priznal navrhovateľovi
vrátenie kráteného súdneho poplatku vo výške 9,80 eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50
eur krátený o 6,70 eur). Nakoľko tunajší súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov,

vrátenie súdneho poplatku zabezpečuje prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s., na základe
odpisu právoplatného rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu v Bratislave III, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O. s. p.)