Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010351

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
25.02.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. I. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K.
P. č. XXX, prechodne K. pri A.,

X. XX, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.06.2014 na adrese K. pri A., ul. X. XX, pri uzatváraní zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. D so
spoločnosťou Telervis Plus, a.s., kde prevzal finančnú hotovosť vo výške 500,- Eur, ktorú sa zaviazal
spolu s príslušným poplatok vo výške 145,- Eur, v žiadosti o úver deklaroval čistý príjem zo zamestnania
v spol. L. W. M, s.r.o., vo výške 700,- Eur, čo sa nezakladalo na pravde, v skutočnosti nemal príjem

potrebnýnasplácanieúveru,zamlčalďalšiefinančnézáväzky,ktoréboliexekučnevymáhanéanásledne
zaposkytnutýúverneuhrádzalsplátky,čímvzniklaspoločnostiTelervisPlus,a.s.,sosídlomStaréGrunty
7, Bratislava, IČO:35717769 škoda minimálne vo výške 640,- Eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne

odkladá a to na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť pošk. Telervis Plus, a.s. Bratislava, Staré Grunty
7, IČ:35717769 škodu vo výške 640,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.