Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010062
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010062.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava - samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04.03.2016, v trestnej veci obžalovaného Z. F., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. F. C. K. C. Z. S. X.. XX.X.XXXX Y. K.C., V. L. R. XX,
okr. Rožňava, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý ,

že od 19.06.2015 až doposiaľ v Slavošovciach, okr. Rožňava a inde, úmyselne vôbec neprispieval na
výživu svojich detí, a to C., X.. XX.XX.XXXX C. F., X.. XX.XX.XXXX, F., napriek tomu, že právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7P/332/2009 mu bola uložená povinnosť platiť výživné
v sume po 25,35 € mesačne na každé dieťa, čím dlhuje za uvedené obdobie na výživnom matke

maloletých detí, U. K., sumu vo výške najmenej 456,30 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. l Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona
č. 444/2015 Z.z.
a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. l Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm.l/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov .

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods.2 Trestného zákona s použitím § 51 ods.4 písm.d/ Trestného zákona mu ukladá p o v
i n n o s ť zaplatiť v skúšobnej dobe zmeškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný a
prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde
v Rožňave do l5 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:
· prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
· obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)

· príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré
predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.