Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114221435
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114221435.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: JAMP, s.r.o., so sídlom v Ilave, ul. Pivovarská 458,
IČO: 31617131, zastúpený JUDr. Denisou Buranskou, advokátkou so sídlom v Dubnici nad Váhom,
Nám. Matice slovenskej 1713/8, proti odporkyni: G. D., bytom B., ul. D. XXX/XX, zastúpená JUDr.
Karolom Porubčinom, advokátom so sídlom v Považskej Bystrici, Centrum 27/32, o zaplatenie 400 eur
s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 17,30 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

domáhal rozhodnutia súdu o splnení povinnosti odporkyne zaplatiť mu sumu 400 eur s príslušenstvom.
Na základe výzvy súdu zaplatil navrhovateľ súdny poplatok v sume 24 eur.

Dňa 27.01.2016 pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ súdu doručil písomné podanie,
obsahom ktorého je späťvzatie návrhu v celom rozsahu. Toto späťvzatie návrhu navrhovateľ odôvodnil

tým, že sa s odporkyňou mimosúdne dohodli.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, akdôjdekspäťvzatiunávrhuskôr, nežsazačalopojednávanie,aleboakideospäťvzatienávrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, teda na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo vziať
návrh späť, súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie zastavil. Súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu
sa v zmysle § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nevyžaduje, pretože k späťvzatiu návrhu došlo

skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej.Podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné; bolo zastavené; začalo na návrh prokurátora.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd takisto rozhodol o náhrade trov zastaveného konania, a to podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd zisťoval zavinenie účastníkov na zastavení
konania. Zavinenie súd skúma iba z procesného hľadiska. Vzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi došlo
k mimosúdnemu urovnaniu, v rámci ktorého sa účastníci konania dohodli, že žiadny z nich nemá právo
na náhradu trov konania, súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že návrh na začatie konania vzal navrhovateľ späť pred začatím pojednávania

vo veci samej a súd konanie zastavil, zároveň rozhodol podľa § 11 ods.9 zákona o súdnych poplatkoch
o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý zaplatil za podaný návrh vo výške 24 eur, kráteného
podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch o sumu 6,70 eur, teda v sume 17,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. O odvolaní bude rozhodovať Krajský
súd v Trenčíne.