Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. november 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Ro/173/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712209869
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712209869.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa Profidebt Slovakia, s.r.o., Mliekarenská 10, 820

05 Bratislava 2, IČO: 35 925 922, zast. advokátskou kanceláriou GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., Klincová
37/B, 820 05 Bratislava, IČO: 36 862 657 proti odporcovi W. J., nar. XX.X.XXXX, bytom O. M. XXX,
XXX XX L., za účasti vedľajšieho účastníka: OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice, IČO:
42247268, zast. JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom, AK so sídlom v Košiciach, Stará Baštová 2,
o zaplatenie 1.099,38 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 58,87 € prostredníctvom príslušného daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 1.099,38
€ s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Dňa 9.8.2012 oznámilo občianske združenie OZ právna pomoc spotrebiteľom svoj vstup do konania ako
vedľajší účastník na strane odporcu.

Podaním zo dňa 28.9.2011 zobral navrhovateľ návrh proti odporcovi späť a žiadal konanie zastaviť /
viď čl. 43 spisu/.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je, alebo nie je.

Súd v súlade s dispozitívnym úkonom navrhovateľa a vyššie citovaným právnym ustanovením konanie
zastavil.Podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o trovách konania rozhodol podľa cit. ust. § 146 ods.1 písm. c) OSP tak, že ich náhradu

navrhovateľovi nepriznal - vychádzajúc z obsahu jeho podania „späťvzatia návrhu na začatie konania“,
ktorým si nárok na náhradu trov neuplatnil. Súd zároveň nezistil dôvody opodstatňujúce prípadné
priznanie náhrady trov konania niektorej zo strán na základe procesnej zodpovednosti za zastavenie
konania v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá alebo druhá OSP s tým, že v prípade odporcu, ktorému
súd ani nedoručil návrh na začatie konania, a ktorý prostredníctvom procesného úkonu súdu ešte nemal

možnosť dozvedieť sa o začatí konania v tejto veci. Vznik trov spojených s jeho účasťou v tomto konaní,
preto neprichádza do úvahy.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť skôr, ako mal vedľajší účastník
možnosť oboznámiť sa s návrhom na začatie konania, nie je možné konštatovať, že by sa vedľajší
účastník akýmkoľvek spôsobom pričinil o úspech odporcu v tomto konaní, preto mu súd náhradu trov
konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude

navrhovateľovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom daňového úradu v mieste jeho sídla /
bydliska/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.