Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/145/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311202838
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2311202838.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému : M. O., D.. XX.X.XXXX,
R.. X.XX.XXXX, D. N. W. Z. XXX, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, so sídlom
nám. sv. Michala 5, Hlohovec, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 200,- eur a trov exekúcie, o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekúciuvedenúsúdnymexekútoromJUDr.Ing.RomanomLiščákom,sosídlomnám.sv.Michala
5, Hlohovec, pod spisovou značkou EX 282/11 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, so sídlom nám.
sv. Michala 5, Hlohovec náhradu trov exekúcie vo výške 46,09 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 26.1.2011 sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, poverením vydaným Okresným súdom
Galanta č. 5202 017854* zo dňa 15.2.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 200,-
eur a trov exekúcie.

Okresný súd Galanta na základe podnetu súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel bez zanechania
majetku, pričom dedičské konanie po povinnom bolo zastavené uznesením Okresného súdu Galanta
sp. zn. 23D/8/2014 zo dňa 12.3.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.4.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť, súd v zmysle citovaných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu

trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor

a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- odmena za úkony exekučnej činnosti ..................................................................................... 33,19 eur

Spolu: 33,19 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- Poštovné ....................................................................................................................... 6,10 eur

- Telekomunikačné poplatky + internet ........................................................................... 2,50 eur

- 20 % DPH .................................................................................................................... 11,13 eur

Spolu: 19,73 eur

C. náhrada za stratu času (§ 23 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

- súdny exekútor si ako náhradu za stratu času za čas mimo exekútorského úradu a čas strávený na
ceste vyúčtoval za doručenie žiadosti o udelenie poverenia 1,32 eur, vrátenie poverenia 1,32 eur, príkaz
na začatie exekúcie banke 18 x - 2,64 eur, exekučný príkaz banke 18 x - 2,64 eur, príkaz na odblokovanie
účtov do bánk - 2,64 eur ............................ 10,56 eur

D. odmena za manipuláciu so spismi (§ 21 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- požičanie spisu oprávneným osobám ........................................................................................ 3,32 eurSpolu: 3,32 eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora............... 66,80 eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor

si odmenu v zmysle § 14 ods. 1, 2 Vyhlášky vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou
súdneho exekútora v tejto časti stotožnil.

Súd má za to, že súdny exekútor si nevyčíslil správne odmenu za manipuláciu so spismi (§ 21 Vyhlášky
č. 288/95 Z.z.), nakoľko súdny exekútor žiadnym spôsobom nezdôvodnil akému subjektu a z akého
dôvodu zapožičiaval spis.

Súd má ďalej za to, že súdny exekútor si nevyčíslil správne náhradu hotových výdavkov, nakoľko žiadal

priznať k úhrade poštovné v sume 6,10 eur v zmysle ust. § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“), avšak v predloženom spise súdneho
exekútora sa nachádzali iba 3 fotokópie doručeniek súvisiacej s predmetnou exekúciou vedenom pod
sp. zn. EX 282/11. Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 3,90 eur. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné výdavky a internet, nakoľko súdny exekútor vynaloženie

takýchto nákladov nepreukázal. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za stratu času za
osobné doručenie vráteného poverenia, nakoľko súdny exekútor poverenie na vykonanie exekúcie
súdu doposiaľ nevrátil, rovnako nepreukázal ani doručenie príkazov na odblokovanie účtu, exekučných
príkazov bankám a ani príkazov na začatie exekúcie bankám z dôvodu nepreukázania vykonania
doručovaní.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu v zmysle § 14 ods. 1 a 2 vyššie
citovanej vyhlášky vo výške 39,83 eur s 20% DPH, náhradu hotových výdavkov - poštovného vo výške
3,90 eur, náhradu za stratu času v sume 1,32 eur a 20 % DPH z náhrad vo výške 1,04 eur. Celkovo
trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 46,09 eur.

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom, so sídlom nám. sv. Michala

5, Hlohovec, pod spisovou značkou EX 282/11 zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.