Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114227068
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114227068.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: P. J., narodený XX.X.XXXX, bytom J. XXX, proti
odporcovi: INVEST-KAPITAL, a.s., IČO 35 871 334, so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.10.2014 doručeným súdu dňa 24.10.2014 sa navrhovateľ vo veci samej domáhal
zrušenia Rozhodcovského rozsudku sp. zn. IA-C/0314/1361 zo dňa 10.10.2014 vydaného STÁLYM
ROZHODCOVSKÝM SÚDOM zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ, a.s., so
sídlo, Sienkieviczova 4, Bratislava.

Podaním zo dňa 10.12.2014 doručeným súdu dňa 16.7.2015 navrhla obchodná spoločnosť INVEST-
KAPITAL, a.s., IČO 35 871 334, so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava, aby do konania na miesto
doterajšieho odporcu Poštová banka, a.s., IČO 31 340 890, so sídlom Dvořákovo námestie 4, Bratislava
nastúpila obchodná spoločnosť INVEST-KAPITAL, a.s., IČO 35 871 334, so sídlom Záhradnícka 51,
Bratislava z dôvodu, že pohľadávka zo Zmluvy o úvere č. 8433979811 zo dňa 24.5.2011 bola postúpená

so všetkým príslušenstvom Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.11.2014 na obchodnú
spoločnosť INVEST-KAPITAL, a.s., IČO 35 871 334, so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava. Uznesením
č. k. 10C/246/2014-59 zo dňa 6.10.2015 súd pripustil vyššie uvedenú zmenu na strane odporcu.

Podaním bez datovania doručeným súdu dňa 30.12.2015 vzal navrhovateľ návrh späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že sa s veriteľom na základe Dohody o novácii a čiastočnom zrušení záväzku dohodol

na postupnom splatení pohľadávky formou schváleného splátkového kalendára.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, nakoľko konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu, keďže spor medzi účastníkmi
bol vyriešený mimosúdne a nebol tak daný dôvod na postup podľa iného zákonného ustanovenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.