Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010318
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 12.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

V. S., N.. XX.X.XXXX M. B. N. M., Y. B. N. M., C.
A. T. Č.. X, Y. B.Á. N. M.,

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 21. januára 2015 v čase o 12.00 h v katastri obce Rudňany, z lesného porastu č. 161a, bez
príslušnéhopovoleniaodcudzilzparcelyCKN1091/1,ktorápatrídolesnéhopôdnehofondu2ksdrevnej
hmoty - kmene stromu smrek, a to 1 ks o dĺžke 2,2 m so stredovým priemerom 13 cm a 1 ks o dĺžke 3,8
m so stredovým priemerom 10 cm v celkovom objeme 0,06 m3, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej
republiky, štátny podnik, Odštepný závod Prešov, spôsobil škodu vo výške 1,05 €, pričom uvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej
správy v Spišskej Novej Vsi sp. zn. OU-SN-OVVS-2014/04134 zo dňa 13.06.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.07.2014, bol pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 376/1990 Zb.

opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovpostihnutýpokutouvovýške16,-€arozsudkomOkresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 90/2013 zo dňa 24.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.10.2013, bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona a
bol za to odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní jedného mesiaca s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní jedného roka,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takouto vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému nahradiť poškodeným Lesom Slovenskej republiky
š.p. Odštepný závod Prešov, Obrancov mieru 6, Prešov, IČO: 36 038 351 škodu vo výške 1,05 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-

lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.