Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/249/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312011024
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312011024.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného ml. K. U. a

spol., na verejnom zasadnutí 21.12.2012, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta Mgr. Jarmilou Pastýrikovou a obvinenými ml. K. U., M.. E. C. Q. M.. M.
P. 30.10.2012 a potvrdzuje ju v tomto

z n e n í :

Obvinení:

ml. K. U., nar. XX.XX.XXXX v Šali,
bydlisko J. A. Č.. XXX,

ml. E. C., nar. XX.XX.XXXX v Šali,
bydlisko J. A. Č.. XX,

ml. M. P., nar. XX.XX.XXXX v Šali,
bydlisko J. A. Č.. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch ,ž e

- 1/ obvinený ml. K. U., obvinený ml. M. P. a obvinený ml. Tomáš Kosík v dobe od 15.00 h dňa 16. 02.
2011 do 17.40 h dňa 26. 02. 2011, prišli pred rodinný dom č. XXX v obci J. A., kde spoločne preskočili
múrikové oplotenie rodinného domu, čím sa dostali na pozemok, následne prešli do zadnej časti dvora,
kde K. U. rozbil okno, ktorý sa dostali do priestorov rodinného domu a z ktorého odcudzili prenosné rádio
zn. Sencor, skrinku na PC spoločne s LCD monitorom, DVD prehrávač zn. Hyundai, domáce kino zn.
Grundig, 2 ks reproduktorov zn. Tesla a prístupovou cestou sa dostali späť na dvor, kde prešli do zadnej
časti garáže, na ktorej rozbili okno, cez ktoré sa dostali do priestorov garáže, z ktorej odcudzili krovinorez

zn. Stihll. 2 ks vŕtačiek, kalové čerpadlo zn. Alko, zváračku zn. Einhell, priamočiaru pílu zn. Einhell, 10 m2
interiérovej dlažby, ktoré následne nechali odložené na pozemku vedľajšieho neobývaného rodinného
domu pri oplotení, čím spôsobili pre poškodeného P. R. škodu krádežou podľa odborného vyjadrenia vo
výške 530,- Eur a poškodením sklenenej výplne okna vo výške 20,- Eur,

- 2/obvinenýml.K.U.aobvinenýml.E.C.dňa09.marca2011včaseokolo20.00h,popredchádzajúcej
dohode prišli k zadným dvojkrídlovým dreveným dverám budovy predajne COOP Jednota č. 087 v obci

Zemianske Sady, ktoré vypáčili v strednej časti, následne sa dostali do chodby budovy, v ktorej sa
nachádzali ďalšie dvere vedúce do skladu, ktorými po tom, ako ich poškodili v oblasti uzamykaciehomechanizmu vošli do skladu predajne, čím sa následne spustila signalizácia, následkom čoho sa zľakli
a z objektu utiekli prístupovou cestou, čím spôsobili škodu poškodením pre spoločnosť COOP Jednota
Galanta, Revolučná štvrť 953, v zastúpení splnomocnenou osobou JUDr. Máriou Csizmadiovou podľa

vyčíslenia škody vo výške 242,08 Eur,

- 3/ obvinený ml. K. U. s obvinenými ml. M. P. a ml. E. C. dňa 04. apríla 2011 v čase o 19.30 h prišli v obci
J. A. k bráne víkendového rodinného domu č. XXX, ktorú spoločne preskočili, čím sa dostali na pozemok
rodinného domu, kde K. U. za pomoci železného páčidla vypáčil dvere vedúce do garáže, odkiaľ nič

neodcudzili, následne pristúpil k dreveným dverám vedúcim do rodinného domu, ktoré vypáčil v strednej
časti a cez takto otvorené dvere všetci traja vošli do rodinného domu, odkiaľ odcudzili LCD televízor zn.
LG, model M227WDJ, čierno - červenej farby, DVB tuner neznámeho typu a výrobného čísla, nezistený
počet fliaš alkoholu neznámej značky, 4 ks elektrických predlžovacích káblov, krovinorez zn. Park Side,
zelenej farby a prístupovou cestou odišli z rodinného domu č. XXX v obci J. A., čím poškodenému Ing.
B. Z. spôsobili škodu krádežou podľa odborného vyjadrenia vo výške 590,80 Eur a škodu poškodením

vo výške 20,- Eur,

- 4/ obvinený ml. K. U. s ml. E. C. dňa 05. 04. 2011 v čase o 19.30 h prišli v obci J. A. k budove obecného
úradu, kde na dvore prešli k plechovej garáži, na ktorej pomocou nožíka rozrezal kašírovanú fóliu, ktorá
sa nachádzala na streche plechovej garáže a cez takto vzniknutý otvor sa dostali do priestorov garáže,

odkiaľ odcudzili ručnú pílku na drevo zelenej farby, elektrickú vŕtačku neznámej značky a výrobného
čísla, modrej farby, predlžovací kábel oranžovej farby a prístupovou cestou odišli, čím pre poškodeného
Obecný úrad Zemianske Sady č. XX spôsobili škodu krádežou podľa odborného vyjadrenia vo výške
110,- Eur a škodu poškodením vo výške 20,- Eur,

- 5/ obvinený ml. K. U. dňa 04. 05. 2011 v čase okolo 21.00 h spoločne s ml. E. C. preskočil oplotenie
Základnej školy v obci Zemianske Sady č. XXX, čím sa dostali na pozemok, spoločne prešli k
chodníku vedúcemu k budove základnej školy, pri ktorom K. U. zo zeme vytrhal 7 ks cca 15 cm vysokých
okrasných stromčekov tují, ktoré podával E. C. do tašky a s takto odcudzenými tujami odišli z objektu
základnej školy prístupovou cestou, čím spôsobili škodu krádežou pre Základnú školu Zemianske Sady

č. XXX, v zastúpení riaditeľom školy Mgr. Vladimírom Krčmárom podľa odborného vyjadrenia vo výške
7,- Eur, pričom K. U. bol za obdobný čin postihnutý dňa 25. 06. 2010 blokovou pokutou vo výške 15,-
Eur zaplatenou na mieste,

- 6/ obvinený ml. K. U. s ml. M. L. (stíhaným v samostatnom konaní) dňa 12. 05. 2011 v čase od 09.00 h

do 10.00 h v obci Zemianske Sady počas návštevy v rodinnom dome č. 158 u V. J. využili neprítomnosť
domácej osoby a v obývacej miestnosti zo šperkovnice odcudzili tri zlaté retiazky, dva náramky zo zlata,
8 prsteňov zo zlata s kamienkami, náušnice zo žltého zlata aj z bieleho zlata, ktoré si rozdelili a po
návšteve s nimi odišli do Hlohovca, kde ich M. L. predal v záložni za sumu 450,- Eur, ktoré si rozdelili a
peniaze minuli pre vlastnú potrebu, čím spôsobili poškodenému A. J. škodu krádežou podľa odborného

vyjadrenia vo výške 635,- Eur,

- 7/ obvinený ml. E. C. dňa 12. 05. 2011 v bližšie nezistenom čase v meste Hlohovec prijal od osôb
K. U. a M. L. sumu vo výške 150,- Eur, ktorí mu povedali, že peniaze dostali za zlato, ktoré odovzdali v
záložni v Hlohovci, ktoré v ten deň ukradli počas návštevy u V. J.,

t e d a

obvinený ml. K. U.

v bodoch 1/ - 6/:
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal
vlámaním, hoci za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spôsobil tak
väčšiu škodu, v bode 2/ sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, pričom k dokonaniu činu

nedošlo,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,obvinený ml. M. P.
v bodoch 1/, 3/:
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchala vlámaním,

obvinený ml. E. C.
v bodoch 1/ - 5/:
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním z toho v bode

2/ sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, pričom k dokonaniu činu nedošlo,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 7/:
- na seba previedol vec, to, čo bolo za vec získanú trestným činom zadovážené,

č í m s p á c h a l i

obvinený K. U.
v bodoch 1/ - 6/:
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno f/, odsek 3
písmeno a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákon, z toho v bode 2 v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie cudzej

veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

U. M.. M. P.
v bodoch 1/, 3/:
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený ml. E. C.
v bodoch 1/ - 5/:

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, z toho v bode 2/ v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,
v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 7/:

- prečin podielnictva podľa § 231 odsek 1 Trestného zákona.

ZA TO IM SÚD UKLADÁ:

obv. ml. K. U.

- Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods.2
Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., úhrnný a súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Súd zároveň, podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn.
1T235/2011,z12.12.2011,právoplatného12.12.2011(zaprečinkrádežepodľa§212odsek2písmenof/
Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov s podmienečným odkladomjeho výkonu na skúšobnú dobu 1 roka) ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obv. ml. M. P.

- Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3Tr. zák., § 117 ods. 1
Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

obv. ml. E. C.

- Podľa § 231 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 117 ods. 1
Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

119 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:
- P. R., nar. 16.07.1977, bydlisko J. A. Č.. XXX,
- Ing. B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko K., E. F.. Č.. XXXX/XX,

- Stanislava Závodského, nar. XX.XX.XXXX, bydlisko J. A. Č.. XXX,
- COOP, Jednota Galanta, spotrebné družstvo, so sídlom v Galante, Revolučná štvrť č. 953,
- Obecný úrad Zemianske Sady č. 24,
- Základnú školu Zemianske Sady č. 162,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta Mgr. Jarmila Pastýriková doručila 02.11.2012 Okresnému
súdu Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej s obvinenými ml. K. U., M.. E. C.
Q. M.. M. P. 30.10.2012.

Podľa dohody z 30.10.2012 obv. ml. K. U., ml. E. C. a ml. M. P. uznali vinu zo spáchania trestnej činnosti
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obv. ml. K.. U. akceptoval úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Obvinený ml. E. C. akceptoval

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu 1 roka a obv. ml. M. P.Č. trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 roka.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k

záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí osobitne u obv. ml. K.. U., ml. E.. C. a ml.
M.. P., či každý z nich:

1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu

8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinení ml. K.. U., ml. E.. C. a M.. P. na všetky uvedené otázky odpovedali áno (rozumeli im, otázky
im boli vysvetlené). So schválením dohody o vine a treste vyjadril súhlas obhajcovia obvinených i ich
zákonní zástupcovia.

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 30.10.2012, vychádzajúc zo zákonnosti postupu

policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvinených ml. K.. U., ml. E.. C. a ml. M.. P. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333
ods. 3 písm. a - j Tr. por.), schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej
prokurátorom Galanta Mgr. J. Pastýrikovou (sp. zn. 3Pv 187/2011, z 30.10.2012) a potvrdil ich obsah
verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. ml. K.. U., ml. E.. C. a ml. M.. P. uznal teda za teda za vinných tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

Výrok o treste, (u obv. ml. K.. U. úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s

podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 18 mesiacov, u obv. ml. E.. C. úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 rok,
u obv. ml. M.. P. trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 1 roka) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák., resp. § 97 ods. 1, 2,
3 Tr. zák. (účel trestu, možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.