Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614200638
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gécziová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614200638.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného BADOS Int., s.r.o., IČO: 36 341 452, so sídlom
Slatinská č. 45/26, 018 61 Beluša, zast. JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s.r.o., IČO: 36 860 654, AK
so sídlom Šoltésovej 346/1, 017 01 Považská Bystrica proti povinnému kastell s.r.o., IČO: 36 649 945,
so sídlom Nová 5, 984 01 Lučenec, o vymoženie príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Marcelou Šujanovou pod sp. zn. EX 5/2014 s a z

a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi JUDr.
Marcele Šujanovej, Exekútorský úrad so sídlom Považská Bystrica, Nálepkova 346/1 dňa 17.01.2014,
čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním zo dňa 19.05.2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora

dňa 28.05.2014 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c ) zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len EP), nakoľko uvedenú pohľadávku na základe
Dohody o urovnaní a odpustení dlhu zo dňa 16.05.2014 mu povinný uhradil. K predmetnému návrhu
na zastavenie exekúcie priložil aj fotokópiu Dohody o odpustení časti dlhu a urovnaní uzatvorenej v
zmysel § 574 a § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 16.05.2014, ktorá bola uzavretá medzi

oprávneným a povinným. Zároveň navrhol, aby súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadomktomu,žeoprávnenýnavrholexekúciuvcelostizastaviťspoukazomnazákonnéustanovenie
§ 57 ods. 1 písm. c ) EP, súd rešpektoval dispozičné oprávnenie oprávneného a v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

Podľa ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov ( ďalej len vyhl. ) , pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu,

náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 a 25
vyhlášky.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 20% z vymoženej sumy 233,34 Eur ( istina, trovy
súdneho konania, trovy právneho zastúpenia: : odmena v sume 47,- Eur + 20% DPH v sume 9,40 Eur

v celkovej výške 56,40 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora a výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste

do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl., náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinku.

Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn. EX 5/2014 a dospel k záveru, že súdny exekútor pri jej
vyčíslení nepostupoval správne, nakoľko si vyčíslil odmenu v zmysle § 5 ods. 1 vyhl., t.j. 20% zo základu
na jej určenie v sume 47,- Eur + 20% DPH v sume 9,40 Eur v celkovej výške 56,40 Eur, avšak nakoľko

bola predmetná exekúcia v celom rozsahu zastavená, súdny exekútor má nárok na odmenu za výkon
exekučnej činnosti podľa § 14 a 15 vyhlášky. Z obsahu spisu vyplýva, že v danom prípade oprávnený
vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie poukázal na tú skutočnosť, že mu povinný na základe
Dohody o urovnaní a odpustení časti dlhu zo dňa 16.05.2014 pohľadávku, ktorá je predmetom toho
konania, uhradil. Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že súdny exekútor pohľadávku oprávneného

nevymohol, povinný oprávnenému pohľadávku uhradil na základe nimi uzavretej dohody. V danom
prípade s poukazom na to, že došlo ku zastaveniu exekúcie prináleží súdnemu exekútor odmena v
zmysle § 14 ods. 1 vyhl. vo výške 33,19 Eur + 20% DPH ( § 196 EP ), v celkovej výške 39,83 Eur.

Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza

stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danej veci oprávnený využil svoje dispozičné právo podaním návrhu na zastavenie exekúcie, nebol
však nútený ho však využiť, pretože ak by súdny exekútor mohol pokračovať ďalej v exekučnom konaní
vedenom proti povinnému na účely uhradenia trov exekúcie. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcieako aj zaviazanie povinného na úhradu trov exekúcie a teda mohol jednoznačne predvídať dôvod
zastavenia exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 EP. K zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného,
ktorý po začatí exekúcie podal návrh na jej zastavenie, preto ho súd zaviazal na náhradu trov exekúcie.

Povinnému žiadne trovy exekúcie nevznikli, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť

rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou uznesenia ohľadne
trov konania nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec ( § 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.