Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/204/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611206766
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2011:8611206766.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľov 1/ X. Q., rodená X., nar. X.XX.XXXX, bytom D. X.
XXXX/XX, XXX XX T., 2/ E. T., nar. XX.X.XXXX, bytom Ku T. XX, XXX XX Y., 3/ J. A., nar. X.X.XXXX,
bytom K. č. XX, XXX XX B. nad N., 4/ L. T., rodená X., nar. XX.X.XXXX, bytom P. č. XX, XXX XX B. nad
N., 5/ S.. J. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX T., 6/ R. Z., nar. X.X.XXXX, bytom P. č. XX,
XXX XX B. nad N., 7/ J. Q., nar. lX.X.XXXX, bytom P. č. XX, XXX XX B. nad N., 8/ J.. R. Q., rodená Q.,

nar. l.X.XXXX, bytom P. č. XX, XXX XX B. nad N., 9/ S. X., nar. X.XX.XXXX, bytom ulica B., XXX/XB ,
XXX XX T., XX/ J. T., nar. X.X.XXXX, P. č. 1, XXX XX B. nad N., XX/ R. T., nar. X.XX.XXXX, bytom L.
č. XX, XXX XX K., XX/ X. S., rodená X., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX R. č. XX, právne zastúpených
J.. Martou Maruniakovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Sov. hrdinov 200/33, 089 01
Svidník, proti odporcovi Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Na T. XX/X, XXX XX H., o návrhu na vydanie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j epredbežné opatrenie v tomto znení:

Z a k a z u j e odporcovi Y. L. , nar. XX.X.XXXX, bytom Na T. XX/X, XXX XX H., pozemky - parcela
registra C KN č. XXX/X , lesné pozemky o výmere XXX 505 m2, parcela registra C KN č. XXX/X, lesné
pozemky o výmere XXXXmX, parcela registra C KN č. 203/2, lesné pozemky o výmere XX XXX m2,

katastrálne územie P., zapísané na liste vlastníctva č. 143 pre Obec Bžany, okres Stropkov vedenom
Katastrálnym úradom Prešov, Správou katastra Stropkov predať, darovať, založiť, zameniť alebo zaťažiť
vecným bremenom, nesmie ich prenajať, vypožičať, resp. ani inak zaťažiť, nesmie na nich zriadiť stavbu,
nesmie na nich ťažiť drevnú hmotu, sadiť, kosiť ani inak na nich hospodáriť, alebo užívať a to až do
právoplatného skončenia konania o určenie vlastníckeho práva .

U k l a d á navrhovateľom podať návrh na začatie konania o určenie vlastníckeho práva k predmetným
nehnuteľnostiam v lehote do 45 dní od právoplatnosti uznesenia o nariadení predbežného opatrenia.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí o veci samej.

Nariadené predbežné opatrenie trvá do právoplatného skončenia veci o určenie vlastníckeho práva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd
zakázal odporcovi Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Na T. 11/8, 08X XX H., pozemky - parcela registra C
KN č. XXX/X, lesné pozemky o výmere XXX XXX m2, parcela registra C KN č. XXX/X, lesné pozemky
o výmere XXXXmX, parcela registra C KN č. XXX/X, lesné pozemky o výmere XX XXX m2, katastrálne
územieP.,zapísanénalistevlastníctvač.XXXpreobecP.,okresT.vedenomQ.úradomY.,T.katastraT.
predať,darovať,založiť,zameniťalebozaťažiťvecnýmbremenom,nesmieichprenajať,vypožičať,resp.

ani inak zaťažiť, nesmie na nich zriadiť stavbu, nesmie na nich ťažiť drevnú hmotu, sadiť, kosiť ani inak
na nich hospodáriť, alebo užívať a to až do právoplatného skončenia veci o určenie vlastníckeho právak predmetným nehnuteľnostiam a tento odôvodnili tým, že sú podielovými spoluvlastníkmi pozemkov
parcela mpč. 836 - 841 pôvodne zapísané v pozemno-knižnej zápisnici č. 58 pre Katastrálne územie
Bžany. V súčasnej dobe parcela registra E KN č. XXX lesný pozemok vo výmere 17 050 m2, č. 838

lesný pozemok o výmere 119 768 m2 a č. 840 lesný pozemok o výmere 44 384 m2 zapísané na
LV č. 236 pre k. ú. Bžany, parcela registra E KN č. 841 , lesný pozemok o výmere 353 099 m2, je
zapísaná na liste vlastníctva č. 267 pre k. ú. Bžany a parcela registra E KN č. 837 lesný pozemok
o výmere 281 124 m2 je zapísaná na liste vlastníctva č. 266 pre k. ú. Bžany. Pozemky sú lesným a
pasienkovým spoločenstvom vlastníkov podielov spoločnej nehnuteľnosti. Podielové spoluvlastníctvo

spoločnej nehnuteľnosti je nedeliteľné a nemožno ho zrušiť a vyporiadať podľa ustanovení Občianskeho
zákonníka. Odporca je vlastníkom parcely registra C KN č. 201 o výmere 137 916 m2 orná pôda
zapísané na LV č. 143 k. ú. Bžany. Pozemok nadobudol na základe osvedčenia vydaného notárom
JUDr. Štefanom Štefankom Vranov nad Topľou v notárskej zápisnice N 50/94, Nz 202/95 napísanej
dňa 8.12.1995. Podľa údajov notárskej zápisnice o obsahu osvedčenia parcela č. 201 bola vytvorená
Geo-planom č. 10780955-228/95 zo dňa l6.11.1995, overeného dňa 23.11.1995 z parcely mpč. 836-841

zapísanej v zápisnici č. 57 k. ú. Bžany. Odporca si osvedčil podiely po spoluvlastníkoch R. X. pod B
XXX v podiele X/XX, D. E. pod B XXX v podiele X/XX, Z. L. pod B 31 v podiele 2/58, D. Q. pod B 32
v podiele 2/58, celkom si teda osvedčil podiely vo výške 6/58. Na základe osvedčenia podielov notár
osvedčil, že odporca je výlučným vlastníkom reálne vyčlenenej parcely KN č. 201. Odporca je vlastníkom
parcely registra C KN č. 202/2 lesný pozemok o výmere 131 505 m2 č. 203/1 lesný pozemok o výmere

6297 m2, č. 203/2 lesný pozemok o výmere 19 599 m2. Vlastníctvo je zapísané na liste vlastníctva
č. 143 k. ú. Bžany. Pozemky nadobudol na základe osvedčenia vydaného notárom JUDr. Štefanom
Štefankom, Vranov nad Topľou zapísaného v notárskej zápisnice N 196/99, Nz 6/2000 napísanej dňa
7.l.2000. Podľa údajov notárskej zápisnice o obsahu osvedčenia predmetom osvedčenia boli podiely
na parcelách mpč. 836-841 zapísané v zápisnici č. 57 k. ú. Bžany na mene Z. L. pod B 31, D. Q. pod

B 32, Y. Y. pod B 39, R. X. pod B 104a, D. E. pod B 104b. Odporca si teda opakovane dal osvedčiť
tie isté podiely využívajúc pritom skutočnosť, že podiely uvedených spoluvlastníkov neboli na základe
prvého osvedčenia uvedeného pod bodom 2 návrhu vymazané z pozemno-knižnej zápisnice č. XX.
Následne si odporca aj tieto podiely dal geometrickým plánom č. 11/99 zo dňa 20.1.1999 reálne vyčleniť
a správa katastra mu na základe týchto podkladov nezákonne zapísala reálne vlastníctvo k parcele č.

200/2, 203/1, 203/2. Odporca zasiahol do vlastníckeho práva navrhovateľov a ostatných vlastníkov
spoločných nehnuteľností zapísaných v pôvodnej pozemno-knižnej zápisnici č. 57 k. ú. Bžany teraz
zapísaných na LV č. 236, 266, 267 k. ú. Bžany. Návrh ďalej odôvodnili tým, že po vydaní predbežného
opatrenia na základe tohto návrhu podavaného časťou vlastníkov spoločných nehnuteľnosti budú sa
vlastníci spoločnej nehnuteľnosti domáhať určenia vlastníckeho práva k svojim podielom na spoločných

nehnuteľnostiach. Navrhovatelia sa domáhajú predbežnej ochrany z dôvodu, že odporca ako vlastník
lesných pozemkov sa začal domáhať práva samostatne hospodáriť na lesných pozemkoch p. č. 202/2,
203/1 a 203/2 na ktorých doteraz hospodári Lesná a urbárska spoločnosť, Pozemkové spoločenstvo
k. ú. Bžany a to hlavne ťažiť drevnú hmotu. Realizácia ťažby drevnej hmoty by navrhovateľom a
ostatným spoluvlastníkom spôsobila nenavratnú majetkovú ujmu. Vzhľadom na spôsob akým odporca

nadobudol vlastnícke právo duplicitné osvedčenie tých istých podielov, je zo strany navrhovateľov
dôvodná obava, že po začatí súdneho konania proti odporcovi o určenie vlastníckeho práva v prospech
ostatných spoluvlastníkov sa odporca bude snažiť sporné pozemky previesť, prípadne zaťažiť, čo by
spoluvlastníkom nehnuteľnosti výrazne zhoršilo ich postavenie pri
uplatňovaní práva na ochranu vlastníctva. Návrhu navrhli vyhovieť, zároveň navrhli, aby súd im uložil

lehotu na podanie návrhu o určenie vlastníckeho práva.

Súčasne s návrhom bol predložený výpis zo zápisnice z valného zhromaždenia zo dňa 2.4.2011 Lesná
a urbárska spoločnosť, Pozemkové spoločenstvo k. ú. Bžany, výpis z uznesenia valného zhromaždenia,
z obsahu ktorého vyplýva, že v bode III. pod č. 3 bola uložená povinnosť predsedovi spoločenstva

podať návrh na súdne konanie proti Y. L.. Prílohu výpisu tvorí prezenčná listina zo zasadnutia valného
zhromaždenia,ďalejLVč.267,LVč.266,LVč.236,VVč.143,k.ú.Bžany,notárskazápisnicaN50/1994,
Nz 202/1995 z 8.12. 1995, N 196/199, Nz 6/2000 z 7.1. 2000, geometrický plán číslo 44/199 na určenie
vlastníckeho práva k pozemkom č. 200,202,203, k.ú. Bžany, výpis z pozemkovej knihy č. 57, k.ú. Bžany,
mpč. 836-841.

Zistený stav súd právne uzatvára:Predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na
konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu ( § 74 ods. 1 O. s . p.).

Predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na
konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu ( § 75 ods. 1 O. s. p. ).

Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov ( § 75 ods. 6 O. s. p. ).

O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na
nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo
predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo
zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani
prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené
predbežné opatrenie ( § 75 ods. 8 O. s. p. ).

Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami; niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal ( §
76 ods. 1 písm. e,f/ O. s . p. ).

Ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so
skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v
odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať ( § 76 ods. 4 O. s. p.).

Predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania

( § 77 ods. 1, písm. a/O.s.p).

Lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné ( §
171 ods. 1 O. s. p. ).

Ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie vykonateľné, len čo bolo doručené, a
ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené ( § 171 ods. 2 O. s. p. ).

Každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom
súde a v prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne Slovenskej republiky (Ústavný zákon

460/1992 Zb., článok 46, ods. 1)

Na základe takto zisteného stavu súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Návrhu
vyhovel - dočasne upravil pomery účastníkov tak, že zakázal odporcovi Y. L.
nar. 10.6.1947, bytom Na T. XX/X, XXX XX H., pozemky - parcela registra C KN č. 200/2, lesné pozemky

ovýmere131505m2,parcelaregistraCKNč.203/1,lesnépozemkyovýmere6297m2,parcelaregistra
C KN č. 203/2, lesné pozemky o výmere 19 599 m2, Katastrálne územie P. , zapísané na liste vlastníctva
č. 143 pre N. P., okres T. vedenom Katastrálnym úradom Prešov, Správou katastra Stropkov predať,
darovať, založiť, zameniť alebo zaťažiť vecným bremenom, nesmie ich prenajať, vypožičať, resp. ani
inak zaťažiť, nesmie na nich zriadiť stavbu, nesmie na nich ťažiť drevnú hmotu, sadiť, kosiť ani inak na

nich hospodáriť, alebo užívať a to až do právoplatného skončenia konania o určenie vlastníckeho práva .

Navrhovateľom uložil povinnosť podať návrh o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam tvoriacim
predmet nariadenia predbežného opatrenia v lehote 45 dni od právoplatnosti uznesenia o nariadení
predbežného opatrenia.

Nariadenie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva ( nároku ) a aby
nebolivážnejšiepochybnostiopotrebedočasnej-predbežnejúpravy.Cieľomnariadenéhopredbežného
opatrenia je dočasná úprava pomerov z vlastníckeho - spoluvlastníckeho práva k pozem- kom, teda
poskytnúť rýchle a operatívne riešenie situácie, ktorá neznesie odklad pre nebezpečenstvo spočívajúce

v uloženej povinnosti v zákaze pre odporcu, ktoré inak hrozí záujmom účastníkov - podielovým
spoluvlastníkom. V súlade s citovanou právnou kvalifikáciou podľa § 76 ods. 1 písm. e, f/, O. s.
p.. súd dočasne upravil pomery účastníkov tak, že im uložil povinnosť aby nenakladali s určitými vecami
alebo právami; ďalej niečo vykonali, niečoho sa zdržali alebo niečo znášali - odporcovi - povinnosťv zákaze ( predať, darovať, založiť, zameniť alebo zaťažiť vecným bremenom, nesmie ich prenajať,
vypožičať, resp. ani inak zaťažiť, nesmie na nich zriadiť stavbu, nesmie na nich ťažiť drevnú hmotu,
sadiť, kosiť ani inak na nich hospodáriť, alebo užívať a to až do právoplatného skončenia konania o

určenie vlastníckeho práva), navrhovateľom uložil povinnosť (podať návrh na začatie konania o určenie
vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam v lehote do 45 dní od právoplatnosti uznesenia o
nariadení predbežného opatrenia) Takto uložená povinnosť je v súlade s ochranou práv a oprávnených
záujmov účastníkov a nie je v rozpore s právnymi predpismi. Nepodaním návrhu na začatie konania v
súdom určenej lehote, predbežné opatrenie zanikne zo zákona márnym uplynutím lehoty ( § 77 ods.1

písm. a/O.s.p.).

Titulom podaného návrhu, doložených listinných dôkazov súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi
dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, pretože navrhovatelia osvedčili skutočnosť,
že predmetom ochrany je vlastníctvo - podielové spoluvlastníctvo k pozemkom, nakoľko odporca sa
začal domáhať samostatne hospodáriť na lesných pozemkoch p. č. 202/2, 203/1 a 203/2, na ktorých

doteraz hospodári Lesná a urbárska spoločnosť, Pozemkové spoločenstvo k. ú. Bžany a to hlavne ťažiť
drevnú hmotu. Realizácia ťažby drevnej hmoty by navrhovateľom a ostatným spoluvlastníkom spôsobila
nenavratnú majetkovú ujmu. Vzhľadom na spôsob akým odporca nadobudol vlastnícke právo duplicitné
osvedčenie tých istých podielov, je zo strany navrhovateľov dôvodná obava, že po začatí súdneho
konania proti odporcovi o určenie vlastníckeho práva v prospech ostatných spoluvlastníkov sa odporca

bude snažiť sporné pozemky previesť, prípadne zaťažiť, čo by spoluvlastníkom nehnuteľnosti výrazne
zhoršilo ich postavenie pri uplatňovaní práva na ochranu vlastníctva.

Súd pri nariadení predbežného opatrenia stotožnil sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, na tieto odkazuje a ďalšie dôvody nariadenia predbežného opatrenia

neuvádza. Nariadením predbežného opatrenia nie je odňatá možnosť účastníkov konať pred súdom.
Predbežné opatrenie nevyžaduje osobitnú úpravu vo výroku o predbežnej vykonateľnosti, pretože toto
vyplýva zo samotného nariadenia predbežného opatrenia.

Nariadením predbežného opatrenia právo odporcu z vlastníckeho - spoluvlastníckeho práva nie je

ohrozené, je iba dočasná úprava pomerov spôsobom ako je vyššie uvedené. Konanie vo veci
- 5 - 4C/204/2011

a rozhodnutie o predbežnom opatrení je súčasťou základného práva na súdnu a inú právnu ochranu
podľa článku 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Teda nariadené predbežné opatrenie nie je na ujmu

práva účastníka na súdnu ochranu konečným rozhodnutím vo veci samej.

Preto na základe toho bolo potrebné rozhodnúť ako je vyššie uvedené.

Súdny poplatok z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkochpoložky1písm.c/sadzobníkasúdnychpoplatkovpredstavujesumu33,-eur.Nakoľkovoveci
ide o návrhové konanie na nariadenie predbežného opatrenia pred začatím konania súdny poplatok
zaplatili navrhovatelia podaním návrhu v kolkových známkach (nalepením) na prvopise návrhu v sume
33,- eur.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí o veci samej. Podľa § 145
O.s. p. účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj náhradu trov predbežného
opatrenia a zabezpečenia dôkazov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému

rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutiesúdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak
je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho
náklady.