Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Anna Králiková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215201565
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215201565.1

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa I. O., L.. XX.XX.XXXX J. J. L. XXX/X, XXX
XX E. T., zast. Advokátkou Mgr. Andreou Legényovou, AK, Komenského 3, Veľký Krtíš proti odporcovi
Provident Financial, s. r. o. IČO: 35 805 731, Mlynské nivy 49, Bratislava 2, 821 09, o určenie neplatnosti
spotrebiteľskej zmluvy s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil , že zmluva o spotrebiteľskom úvere pod
číslom569120849zodňa26.04.2013jeneplatnáazaviazalodporcu zaplatiťtrovykonania.Navrhovateľ

prostredníctvom svojej právnej zástupkyni podaním zo dňa 03. 09. 2015, ktoré bolo súdu doručené dňa
04.09.2015, zobral svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode - dohode o urovnaní a trovy konania si každý
z účastníkov hradí sám.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Navrhovateľ zobral podaný
návrh na začatie konania celkom späť, potom prípadný nesúhlas odporkyne s týmto späťvzatím by bol

neúčinný, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.