Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/54/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511217169
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1511217169.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s.,

IČO: 35 697 270, so sídlom Prievozská 6/A, Bratislava proti odporcovi: P. P.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. námestie 7, W. o zaplatenie 382,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny vo výške 70,- Eur spolu s úrokom z omeškania z tejto sumy z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.08.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 382,87 Eur s príslušenstvom ako aj povinnosť nahradiť
navrhovateľovi trovy konania.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.05.2012 zobral navrhovateľ návrh na začatie
konania v časti istiny vo výške 70,- Eur spolu s úrokom z omeškania z tejto sumy späť a požiadal o
zastavenie konania v tejto časti, čo odôvodnil tým, že upustil od vymáhania zmluvnej pokuty.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejako„O.s.p.“)navrhovateľmôževziaťzakonania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto
prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom

konania alebo jeho časťou. Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v časti istiny vo výške 70,- Eur
spolu s úrokom z omeškania z tejto sumy späť pred prvým pojednávaním, pričom nejde ani o jeden
z prípadov taxatívne stanovených vyššie uvedenými ustanoveniami zákona, v dôsledku čoho súd v
súlade s ustanoveniami § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie v časti istiny vo výške 70,- Eur spolu s úrokom
z omeškania z tejto sumy zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSuP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolaniaa dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 ZSuP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 Eur. V zmysle
ustanovenia § 11 ods. 6 ZSuP sa poplatok vracia prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa
sídla poplatníka.

Podľa § 7 ods. 11 prvá veta ZSuP základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol.

Navrhovateľ zobral svoj návrh späť v časti istiny vo výške 70,- Eur spolu s úrokom z omeškania z tejto
sumy pred prvým pojednávaním, pričom predmetom konania zostala istina vo výške 312,87 Eur, ktorej

zodpovedá súdny poplatok vo výške 18,50 Eur (pozn. súdu: 312,- Eur * 0,06 = 18,50 Eur). Nakoľko
navrhovateľ za návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške 22,50 Eur, rozdiel medzi
súdnym poplatkom zaplateným a zodpovedajúcim časti istiny, ktorá zostala predmetom tohto konania,
je vo výške 4,- (pozn. súdu: 22,50 Eur - 18,50 Eur = 4,- Eur). Nakoľko v zmysle § 11 ods. 4 ZSuP sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 Eur, súd v tomto prípade

nerozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku (pozn. súdu: 4,- Eur - 6,63 Eur = - 2,63 Eur).

Na základe uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,

dvojmo.

Odvolanie musí obsahovať tieto náležitosti:

· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované,

· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha,

· odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške ako sa platí
súdny poplatok za návrh na začatie konania.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti uzneseniu možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.