Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115205698
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115205698.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou Mgr. Ninou Kollárovou v právnej veci žalobcu:

KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595
545 proti žalovanému: BENKON, s.r.o., Lermontovova 914/9, 811 05 Bratislava, IČO: 44 009 992 o
zaplatenie 533,44 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 533,44 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od
19.05.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 31,50 EUR do troch dní odo

dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh žalobcu doručený tunajšiemu súdu 25.02.2015, ktorým sa domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 533,44 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 19.05.2012 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

Návrh žalobca odôvodnil tým, že dňa 16.11.2010 uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu č. 6808 824 755
so začiatkom poistenia od 18.11.2010. Dohodnutý bol štvrťročný interval platenia poistného vo výške
237,67 EUR. Na základe oznámenia o zániku poistného rizika zaniklo predmetné poistné podľa § 803

ods. 2 Občianskeho zákonníka dňa 10.12.2012.

Žalovaný však poistné vo výške 533,44 EUR za čas od 18.05.2012 do 10.12.2012 neuhradil. Tým
porušil ustanovenie § 796 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú
zmluvu je povinný zaplatiť poistné a to za dohodnuté poistné obdobie. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho
zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Žalovaný svoj peňažný dlh riadne a včas nesplnil, preto sa dostal do omeškania a žalobcovi vznikol
nárok na zaplatenie úrokov z omeškania tak, ako sú špecifikované vo výroku rozsudku.

Nárok žalobcu bol listinnými dôkazmi založenými v spise jednoznačne preukázaný, súd preto pri splnení
zákonných podmienok rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p..

Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie

súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspechu v konaní a priznal
žalobcovi náhradu trov v plnom rozsahu, nakoľko bol v spore úspešný. Náhrada trov konania zodpovedá
zaplatenému súdnemu poplatku z návrhu v sume 31,50 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie ak neboli splnené podmienky na jeho vydanie alebo
ak rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I., písomne, v dvoch
vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku

na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I., písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).