Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nadežda Tomanicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/220/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412213746
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412213746.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: A.. A. Z., bytom L., M. X proti
odporcovi: X. Z., bytom L., M. X o rozvod a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: R. Z., narodená XX.X.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľke sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 66 €, ktorý jej bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.9.2012 žiadala, aby súd manželstvo
navrhovateľky a odporcu rozviedol.
Navrhovateľka písomným podaním podaným na tunajší súd dňa 12.11.2012 vzala svoj návrh v celom
rozsahuspäťažiadalavrátiťsúdnypoplatokvovýške66,-€,ktorýzaplatilapripodanínávrhuvkolkových
známkach.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadomktomu,ženavrhovateľkavzalanávrhvcelomrozsahuspäť,súdkonanievzmysleuvedeného
ustanovenia zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,63 eura.
Vzhľadom k tomu, že súd konanie zastavil, rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle cit. ust. zákona
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (súdny poplatok za návrh bol vo výške 66,- € ).
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., nakoľko konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.