Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/264/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112228931
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112228931.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Denisom Vékonym v právnej veci navrhovateľa M. B., Š. Y.P.

B. T., A. C., S. XX proti odporkyni Správe katastra Trenčín, so sídlom Trenčín, Piaristická 25 o uloženie
povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Návrh s a z a m i e t a .

II. Odporcovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zapísať na jeho meno v katastri nehnuteľností ornú pôdu M. W..Č.. XXXX M. K..Ú..
F. o celkovej výmere Xha XXXXmX. Uviedol, že predmetnú nehnuteľnosť nadobudol vydržaním na

základenotárskejzápisniceNXXX/XXzodňa19.8.1996.NazákladekomisieROEPodporcazáznamom
Z XXXX/XXXX zapísal do listu vlastníctva navrhovateľa menšiu výmeru predmetného pozemku a to
9.516 m2, hoci právny predchodcovia navrhovateľa tento pozemok nadobudli vo výmere XhaXXXXmX.

Odporca navrhol návrh ako nedôvodný zamietnuť z toho dôvodu, že povinnosť, ktorú žiada navrhovateľ
uložiť odporcovi nevyplýva odporcovi zo žiadneho právneho predpisu. V prípade, že by navrhovateľ

odporcovi predložil záznamovú alebo vkladovú listinu, o tejto by bolo konané v rámci katastrálneho
konania a v takýchto prípadoch má odporca zákonnú povinnosť vykonať zmenu zápisu v katastri
nehnuteľností na základe takejto listiny.

Súd v predmetnej právnej veci nevykonal žiadne dokazovanie keď zo samotného návrhu navrhovateľa
na začatie konania dospel k záveru, že návrhu navrhovateľa nemožno vyhovieť.

V občianskom súdnom konaní môže súd podľa § 80 písm. b) O.s.p. b) rozhodnúť okrem iného aj
o splnení povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva. V danej
veci sa navrhovateľ svojím návrhom domáha, aby súd odporcovi, ktorý je orgánom štátnej správy na
úseku katastra nehnuteľností, uložil povinnosť vykonať zápis v katastri nehnuteľností, ktorým bude
zmenená výmera pozemku vo vlastníctve navrhovateľa. Súdu neprísluší, aby orgánu štátnej správy bez
osobitného zákonného splnomocnenia nariaďoval, aby konal určitým spôsobom alebo aby mu ukladal
nejaké povinnosti.

Podľa § 18 ods. 2 písm. a) zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych
a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení zákona č. 345/2012 Z.z., správa katastra
rozhoduje v katastrálnom konaní.Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k
nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení zákona č. 345/2012 Z.z., v katastrálnom konaní sa zapisujú

práva k nehnuteľnostiam, rozhoduje sa o zmenách hraníc katastrálnych území, o prešetrovaní zmien
údajov katastra, o oprave chýb v katastrálnom operáte a o obnove katastrálneho operátu.

V zmysle citovaných ustanovení katastrálneho zákona právomoc rozhodovať o zápise práv k
nehnuteľnostiam v katastri nehnuteľností zveril zákonodarca do právomoci správ katastra. Tie o týchto

právach rozhodujú v osobitnom katastrálnom konaní, ktoré je upravené katastrálnym zákonom, ktoré
začína na návrh /vkladové konanie/ alebo aj bez návrhu /záznamové konanie/. Katastrálny zákon však
nestanovuje pre súd možnosť, aby správe katastra uložil povinnosť vykonať nejaký zápis do katastra
nehnuteľností. Možnosť uloženia takejto povinnosti súdom nevyplýva ani z iného všeobecnezáväzného
právneho predpisu.

Na základe uvedených záverov súd návrh navrhovateľa bez ďalšieho zamietol ako nedôvodný.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p..

Odporca bol v konaní úspešný a tak má právo na náhradu trov konania. Keďže si však náhradu trov
konanianeuplatnilasúdonáhradetrovkonaniarozhodujenanávrh,súdodporcovináhradutrovkonania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.