Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114217635
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114217635.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: E. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H., Z. E. XX, právne
zastúpená: JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom Svidník, Sov. hrdinov 163/66, proti odporcovi:
Provident Financial, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO 35 805 731, právne zastúpený:
De minimis, spol, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Mateja, Bela 6, v konaní o určenie
neprijateľných zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom na začatie konania, doručeným
súdu dňa 20.6.2014 domáhala vydania bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľných zmluvných

podmienokZmluvy,ktorýpredpojednávanímvovecisamejvzalavcelomrozsahuspäťažiadalakonanie
zastaviť. Zároveň žiadala nepriznať účastníkom konania náhradu trov konania.

Odporca podaním doručeným súdu dňa 5.10.2015 súhlasil so späťvzatím žaloby. Zároveň navrhol, aby
žiadnemu z účastníkov konania nebola priznaná náhrada trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z. (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred pojednávaním vo veci samej, súd predmetné konanie zastavil
na základe dispozičného úkonu navrhovateľky podľa 96 ods. 1 O.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Zastavenie konania zavinila svojim správaním navrhovateľka a to späťvzatím návrhu v celom rozsahu

späť, preto právo na náhradu trov konania nemá. Odporca si trovy konania neuplatnil, preto mu ich súd
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.