Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4C/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214204420
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3214204420.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľa: Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava 1, IČO: 00 151 866, proti odporcovi: Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. M. Q., t.č. v Ú. C., o zaplatenie 632,86 eur

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Odporca je povinný navrhovateľovi zaplatiť sumu 632,86 eur nasledovne: v čase od 01.10.2015 do
31.07.2017 v pravidelných mesačných splátkach vo výške 15,- eur ktoré sú splatné vždy do 25-teho dňa
v mesiaci a v čase od 01.08.2017 až do úplného splatenia dlhu v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 30,- eur ktoré sú splatné vždy do 25-teho dňa v mesiaci s tým, že v prípade neuhradenia čo
i len jednej splátky sa stáva zročný celý dlh.“

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol. Podľa ust. § 167 ods. 1,2 O.s.p. ak

zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach
konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie konania, o zmene návrhu,
o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.
Ustanovenia o rozsudku sa primerane použijú na uznesenia.

Návrhom sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 632,86 eur titulom náhrady

spôsobenej škody. Pred začatím pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi konania k
uzatvoreniu zmieru a účastníci konania zhodne navrhli schválenie tohto zmieru.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd preskúmal povahu veci a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na schválenie zmieru a preto
tento zmier v zmysle § 99 O.s.p schválil.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch

rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 O.s.p.).

Proti tomuto rozhodnutiu, v časti o náhrade trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bánovce nad Bebravou písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia vzdali opravného prostriedku proti tomuto uzneseniu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).