Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214212477
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214212477.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: ASUAN a.s., sídlo: Magnezitárska č. 5, Košice, IČO:
36 594 377, zastúpený advokátskou kanceláriou: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman
spoločnosť s ručením obmedzeným, sídlo: Rázusova č.1, Košice, IČO: 36 588 725, proti žalovanému:
Štefan Fekete - METANA, sídlo: Traťová č. 6, Košice, IČO: 10 787 691, v konaní o zaplatenie 133.648,79
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v plnom rozsahu zastavuje.

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 7.938,32 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.5.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 133.648,79 eur s príslušenstvom.

Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej dňa 29.5.2015 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie vo veci zastaviť, čo odôvodnil mimosúdnym vyriešením sporu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal svoju žalobu
späť, skôr než začalo pojednávanie.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch: „Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.“

Súd podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení (§ 11 ods. 3 a 4 Z.č. 71/1992 Zb.) rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 1% ( súdny poplatok predstavoval sumu 7.801,00 eur + 217,50
eur), pretože sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktorého žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.