Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Rob/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214211471
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214211471.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci

navrhovateľa: TROST AUTO SERVICE TECHNIK s.r.o., IČO: 31637141
Zvolenská cesta 23
974 05 Banská Bystrica

zast.: JUDr. Jakub Kajba advokátska kancelária, s.r.o.
Komenského 3
974 01 Banská Bystrica

proti odporcovi: G. H. - H., R.: XXXXXXXX

B. E. XXX/XX
XXX XX T.

o zaplatenie 1 426,60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 285,88 eur titulom trov právneho
zastúpenia a 6,70 eur titulom krátenej časti zaplateného súdneho poplatku na účet právneho zástupcu
vedený v Poštovej banke, a.s., č. 20325961/6500, VS:552014 do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 78,80
eur prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.6.2014 sa navrhovateľ domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by zaviazal odporcu k zaplateniu sumy 1.426,60 eur s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa
11.6.2014 vzal späť svoj návrh v celom rozsahu. Späťvzatie odôvodnil tým, že odporca dobrovoľne
uhradil svoj dlh po podaní návrhu. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania za tri úkony právnej služby
(jeden úkon za 71,37 eur + paušálna náhrada vo výške 8,04 eur + 20% DPH, spolu 95,29 eur) a za
krátenú časť ním zaplateného súdneho poplatku (85,50 eur) vo výške 6,70 eur.

Podľa § 96 ods. 1 až 3, Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,

či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Navrhovateľ vzal späť svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu pred vydaním platobného rozkazu,

preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil a navrhovateľovi zároveň priznal náhradu trov
konania, ktoré vyúčtoval v správnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote (15 dní) oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.