Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Manová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 1T/33/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212010088
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2012:3212010088.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10.12.2012 v trestnej veci obžalovaného J. B., nar. XX.XX.XXXX v X. M., pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom k § 138
písm. b) Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Obž. J. B., nar. XX.XX.XXXX v X. M., trvale bytom
B. XXX/XX, Z. nad Z., t. č. bytom
Ul. X. XX, O.
s a u z n á v a v i n n ým , ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 ods. 1 a následne zákona o rodine vyplýva ako rodičovi povinnosť prispievať
na výživu dieťaťa a rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. BN 3 C 167/07-28 zo dňa 18.10.2005
právoplatným dňa 21.11.2005 bol zaviazaný prispievať na výživu svojich maloletých detí B. B., nar.
XX.XX.XXXXaB.B.,nar.XX.XX.XXXX,nakaždévovýške1.500Sk(49,79€)mesačnevýždydo15.dňa
v mesiaci vopred k rukám oprávnenej, ich matky W. B., trvale bytom Z. nad Z., ul. B. č. XXX/XX, ktorej boli
zverené do výchovy, pričom predmetné výživné bolo rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravo
u č. k. 1P/30/2009-146 zo dňa 23.08.2010 právoplatným dňa 29.9.2010 s účinnosťou od 01.01.2009
zvýšené na každé z detí na 66 € mesačne, si svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného neplnil a v
období od 15.12.2008 doposiaľ, v ktorom nikde nepracoval, a súčasne nebol vedený ako uchádzač o
zamestnanie v evidencii príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny občanov hľadajúcich prácu,
čim sa plneniu vyživovacej povinnosti vyhýbal, mu tak vznikol celkový dlh na nezaplatenom výživnom
na obe deti vo výške 1.900,58 €
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
k § 138 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona
obžalovanému J. B. ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 1.900,58
€ (jedentisícdeväťsto eur, päťdesiatosem centov).
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, ako i prokurátor,
vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť.
Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.