Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111200125
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111200125.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. C., štátneho občana A. P., bytom O., Š. XXXX/XX,

v konaní zastúpeného JUDr. Jozefom Beňom, PhD., advokátom, so sídlom Poprad, Nám. sv. Egídia
95 proti odporcovi Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Nemšová, Veľkosklad potravín LIDL,
Púchovská 12, IČO 35 793 783, v konaní zastúpenému JUDr. Pavlom Rakom, advokátom, so sídlom
Bratislava, Palisády 29/A o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Odporcovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania domáhal určenia neplatnosti výpovede z

pracovného pomeru danej mu odporcom dňa 21.07.2009.

Pred začatím pojednávania vo veci samej zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 a 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie návrhu navrhovateľom podľa citovaných
ustanovení § 96 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 151 ods. 1 veta druhá O.s.p., v zmysle ktorého o náhrade
trov konania rozhoduje súd na návrh. Odporca má právo na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2
veta prvá O.s.p., keď navrhovateľ späťvzatím svojho návrhu zavinil zastavenie konania. Keďže si však
odporca ani po výzve súdu náhradu trov konania neuplatnil, súd mu podľa § 151 ods. 1 O.s.p. náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).