Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 2Er/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204062
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414204062.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávnených: 1.) mal. P. W., B.. XX.XX.XXXX, T.. S.U.
XX/XX, XXX XX Ž. B. V., 2.) mal. V. W., B.. XX.XX.XXXX, T.. S. XX/XX, XXX XX Ž. B. V., 3.) mal. E.
W., B.. XX.XX.XXXX, T.. S. XX/XX, XXX XX Ž. B. V., zast. starou matkou: P. Š., B.. XX.X.XXXX, T.. S.
XX/XX, XXX XX Ž. B. V. proti povinnému: E.É. Š., B.. X.X.XXXX, XXX XX Ž. B. V., vedenej pod sp. zn.
EX 223/2014 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, Ul.

Jesenského č. 61, 965 01 Žiar nad Hronom, pre výživné, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Povinná E.B. Š. je p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,35 € do
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdŽiarnadHronompoverenímč.5613 071881zodňa11.04.2014poveril súdnehoexekútora
vykonaním exekúcie proti povinnej na uspokojenie pohľadávky oprávnených - zameškané výživné za
obdobie od 01.12.2013 do 31.03.2014 vo výške 325,56 € a bežné výživné od 01.04.2014 vo výške 30 %
zo sumy životného minima mesačne na podklade právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/139/12 - 27 zo dňa 16.01.2013 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu spolu s exekučným spisom dňa 01.04.2015 návrh oprávnených, resp. ich
zákonnej zástupkyne zo dňa 19.05.2014 na zastavenie exekúcie.

V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Toto zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli oprávneného
nemožno vykonať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie

a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať. Oprávnená návrhom zo dňa 19.05.2014 požiadala o
zastavenie exekúcie z vyššie uvedeného dôvodu. Súd návrhu vyhovel a exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 58 ods. 6 EP účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Exekútor si podľa § 14, 15 a 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v účinnom znení (ďalej len „vyhláška“) uplatnil právo na zaplatenie minimálnej paušálnej odmeny vo
výške 33,19 € právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 12,10 € a DPH 9,06 €, spolu 54,35
€. Nakoľko exekútorom uplatnené trovy exekúcie sú vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami
Exekučného poriadku a vyššie citovanou vyhláškou a súd ich považuje za primerané a adekvátne s
ohľadom na vykonané úkony, boli mu tieto v požadovanej výške priznané.

Trovy exekúcie hradí zásadne povinný. Exekučný poriadok pripúšťa výnimky z tejto zásady a určuje, že
v prípade zastavenia exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nemajetnosti povinného trovy
exekúcie hradí oprávnený /§ 203 ods. 1 a 2 EP/. V danom prípade exekúcia začala dôvodne
na základe vykonateľného rozhodnutia, ktorým bola povinnej uložená povinnosť platiť maloletým

oprávneným výživné, pričom túto povinnosť si riadne neplnila. Po vzájomnej dohode s povinnou však
oprávnená ďalej nemá záujem na pokračovaní exekúcie, pričom povinná sa zaviazala uhradiť všetky
náklady spojené s výkonom exekúcie. Preto bola na náhradu trov exekúcie povereného súdneho
exekútora zaviazaná povinná.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.