Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Balážová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202089
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616202089.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky Y. H., T. XX.XX.XXXX, U. H. I. Q., adresa na
doručovanie pošty: Q., Q. W. XX, O. I. H. (matky navrhovateľky), štátnej občianky SR o určenie otcovstva
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka svojím podaním doručeným súdu dňa 22.02.2016 žiadala, aby súd rozhodol o určení
otcovstva k maloletým deťom narodeným za trvania manželstva s p. S. H..
Dňa 21.03.2016 do zápisnice o výsluchu vzala navrhovateľka návrh celkom späť.
Podľa § 96 ods. l zák.č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok, ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Navrhovateľka vzala návrh celkom späť, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením
zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.