Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115204567
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115204567.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa U. I., W. S.-G., U. XXX/X, zast. JUDr. Matejom
Valjentom, advokátom so sídlom Partizánske, Jesenského 232 proti odporcovi Ľ. P., W. S., W. XXXX/
XX, E. N. XX.XXX,- B. s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným žalobným návrhom sa navrhovateľ vo veci samej domáhal od odporcu zaplatenia istiny
22.650,- Eur spolu s príslušenstvom titulom vrátenia pôžičky. Navrhovateľ v návrhu požiadal súd o
oslobodenie od súdnych poplatkov. Tunajší súd uznesením č.k. 26C/26/2015-28 zo dňa 03.12.2015

rozhodol o tom, že navrhovateľovi sa oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznáva, uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2016.

VýzvouOkresnéhosúduTrenčínzodňa03.12.2015bolnavrhovateľprostredníctvomprávnehozástupcu
vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 1 359,00 Eur v lehote
15 dní odo dňa doručenia výzvy podľa položky 1a) Sadzobníka súdnych poplatkov Zákona č. 71/1992

Zb.. Zároveň bol poučený, že konanie bude zastavené, ak nebude súdny poplatok v stanovenej lehote
zaplatený. Výzva k zaplateniu bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa do vlastných rúk dňa
22.12.2015. Navrhovateľ súdny poplatok z návrhu doposiaľ nezaplatil.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za

úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom
konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola
dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona
zastavil, pretože navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu ani na základe výzvy
v súdom stanovenej lehote.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania

proti tomuto uzneseniu, súd prvého stupňa podľa § 10 ods. 3 zákona
č. 71/1992 Zb. zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku.