Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010039
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216010039.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich

Anny Masarikovej a Yvetty Kmeťovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste v tomto znení:

Obvinený ml. K. H. V. W. C. Á. T. H. , nar. XX. XX. XXXX vo C. J., trvale
bytom C. J., D. XXX/XX, študent,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistený deň koncom mesiaca december 2014 v čase medzi 20.00 h až 20.30 h v pivničných
priestoroch obytného domu vo Veľkom Krtíši, D. č. XXX vykonal s maloletou R.. J.., nar. XX. XX. XXXX
s jej súhlasom pohlavný styk, pričom v čase činu mal vedomosť o veku maloletej,
t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á ch a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.

zák., § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i e n
e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená X. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. J., D. XX, s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17. 02. 2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste podľa § 233 ods. 1 až 3 Tr. por., ktorému predchádzalo konanie o
dohode o vine a treste vedené na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 16. 02. 2016. Konania sa
zúčastnili mladistvý obvinený, jeho obhajca, zákonný zástupca a zástupca Úradu práce, sociálnych vecía rodiny Veľký Krtíš, ktorí svojimi podpismi súhlasili s návrhom na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú obvinený s prokurátorkou uzavrel.

Z trestného spisu súd zistil, že skutok, ktorý sa obvinenému kladie za vinu sa stal, bol správne právne
kvalifikovaný, pričom dohodnutý trest je primeraný zákonným hľadiskám rozhodujúcim pre určenie druhu
a výšky trestu.

Na verejnom zasadnutí dňa 10. 03. 2016 obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) -

j) Tr. por. odpovedal zhodne slovom „áno“, a pretože tomu nebránila žiadna prekážka, súd vyneseným
rozsudkom schválil navrhnutú dohodu o vine a treste.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a
ods. 2 Trestného poriadku.